Ein paar Fragen eines Neulings

... Jetzt werde ich es wie Meister Kenobi halten ... "Geduld du musst haben". ...

Ich weiß nicht, ob Obi-Wan Kenobi Münzen gesammelt hat. Er wäre aber, glaube ich, auf jeden Fall ein guter Münzsammler geworden. :rolleyes:


...... aber war das nicht Meister Yoda? :oops: :confused:
 
Zuletzt bearbeitet:
OT aber die Frage beschäftigt mich die ganze Zeit und selbst Google hilft mir da nicht:

Wer zum Teufel ist KeatonDuCasse?
 
Mal ein Beispiel, reicht es bei dem Stück hier unten noch für ein vz?

Gute Frage. Rein per Definition würde ich sagen, dass es nicht mehr vz ist. Sind zwar keine Umlaufspuren (ich seh zumindest keine) vorhanden, aber Randschäden hat er.

...... aber war das nicht Meister Yoda? :oops: :confused:

Oh nein ... peinlich :( ... ich sollte wohl doch die Star Wars-Filme mal schauen anstatt Halbwissen nach zu plappern

Google hilft doch. Schlauer als vorher bin ich allerdings nicht.

Eve Who - Pilot - Keaton DuCasse

Lasst doch die Vergangenheit mal ruhen :confused:
 
Gute Frage. Rein per Definition würde ich sagen, dass es nicht mehr vz ist. Sind zwar keine Umlaufspuren (ich seh zumindest keine) vorhanden, aber Randschäden hat er.
Das ist zwar der richtige Ansatz, aber..... .
Wenn du diese Randfehler mit dem bloßem Auge (und bei bedarf Brille) erkennst, alle Achtung. Man muss sich immer vorstellen wie groß ist das Stück in Wirklichkeit!! Da ist dann der Randstab vielleicht noch 0,1 bis 0,2 mm breit.
 
Nee, mit bloßem Auge geht es sicherlich nicht.

Aber als gutes Foto auf dem Monitor und im Zoom schon. War mal so frei und habe bei deinem Bild die Stellen markiert die ich meine.
 

Anhänge

  • J 210 1884 A.JPG
    J 210 1884 A.JPG
    703,5 KB · Aufrufe: 318
Nee, mit bloßem Auge geht es sicherlich nicht.

Aber als gutes Foto auf dem Monitor und im Zoom schon. War mal so frei und habe bei deinem Bild die Stellen markiert die ich meine.
Ich bezweifele doch nicht das die Randfehler die du auf dem Bild siehst vorhanden sind. Sind sie! Nur sind diese Rf für die Erhaltungseinschätzung volkommen egal! Eine Münze wird nicht mit der 30fachen Vergrößerung eingeschätzt sondern mit dem Auge vor Ort. Jede Münze die normal Hergestellt wurde hat irgendwelche Fehler bei 30facher Vergrößerung. Auch ohne Umlauf!
 
Nur sind diese Rf für die Erhaltungseinschätzung volkommen egal! Eine Münze wird nicht mit der 30fachen Vergrößerung eingeschätzt sondern mit dem Auge vor Ort

Oh ... das war mir in der Form auch noch nicht bekannt. Danke für die Aufklärung.

Jede Münze die normal Hergestellt wurde hat irgendwelche Fehler bei 30facher Vergrößerung. Auch ohne Umlauf!

Ist auch logisch ... eigentlich.

Wollte mit dem Bild auch nur verdeutlichen wie ich auf die Rf komme
 
Die Erhaltungseinschätzung ist immer so eine Sache. Der eine wichtet einen Kratzer anders als der nächste. Eine tiefe Schmarre kann für mein Verständnis schon ausreichen um eine Münze zu ss zu degradieren. Ist aber eher die Ausnahme. Wichtiger ist eigentlich der Abrieb, der aber nicht mit einer Prägeschwäche verwechselt weden sollte. Aber, der ein oder andere, lässt durchaus auch eine Prägeschwäche mit einfließen. Du siehst, alles nicht so einfach. Mit der Zeit bekommt man aber ein Gefühle für seine eigenen Einschätzungen, die natürlich nicht allen anderen gefallen können. Und manchmal liegt man auch selbst richtig daneben. Und generell, per Bild ist es immer schwerer, wie wenn man das Stück vor sich liegen hat. Mal ein Beispiel, reicht es bei dem Stück hier unten noch für ein vz?

Ja, ich finde vz passt hier.
 
Ja, ich finde vz passt hier.
Wobei ich nun fragen muss,
sollte es sich bei den Löwenmähnen um eine Prägeschwäche handeln,
stuft dies dann auch automatisch herrunter?
Ich hätte ihr so eigentlich ein f.stgl gegeben. Da ich auch keine Umlaufspuren sehe.
Die Randfehler fallen meines Erachtens auch nicht ins Gewicht.
 
Zurück
Oben