Echt oder falsch?

[gebe2000]

Guten Abend,

mir ist gestern eine Münze in die Hände gefallen, bei der ich mir nicht sicher bin, ob sie nicht gefälscht ist. Vielleicht gebt Ihr mal Eure Meinungen dazu.

Es handelt sich um eine 5 Mark Wilhelm I, 1876 C. Die Erhaltung an sich wäre weit überdurchschnittlich, wenn nicht mein Vorbesitzer der Meinung gewesen wäre, dass die leicht schwarze Färbung mit ein bisschen Silberputz ganz leicht abgeht....

Nun sind die wichtigsten Merkmale ziemlich verwischt. Nach der Klangprobe denke ich, dass in jedem Fall eine gute Portion Silber mit drin ist. Maß und Gewicht liegen innerhalb der Toleranz. Nur frage ich mich, ob so ein Perlenkranz und so ein Rand "nur" durch eine deftige Behandlung mit einem Silberputztuch möglich sind.

Bin schon neugierig auf Eure Meinungen...

 

[Goldnase]

Hilfreich wäre ein Bild von der kompletten Münze.

Viel Silber kann nicht drin sein, sonst würde das Gewicht nicht stimmen. Die meisten Fälschungen waren auch aus 900 Gold. Mir gefallen die Randperlen nicht.

 

[Rambo]

Hab es zwar schon in einem anderen Forum geschrieben, aber solche Spuren entstehen beim Glätten der Münze, mit einem Silberputztuch geht das nicht mehr. Somit reduziert sich der Wert der Münze auf den Silberwert, kein ernsthafter Sammler kauft dieses Stück. Wie schon im anderen Forum gesagt, halte ich die Münze für echt, da bei mir auch ein Stück solche Randperlen hat, und mir es bisher nur bei Preußen aufgefallen ist.

mfg

 

[mesodor39]

Meine Meinung: eindeutig falsch.

 

[Rambo]

Meine Meinung: eindeutig falsch.

Wieso soll sie deiner Meinung nach falsch sein? Auch wenn man nicht viel erkennen kann, ist die noch lange nicht falsch und schon überhaupt nicht wegen den Randperlen.

Hab mal mein Vergleichsstück mit den gleichen Merkmalen angehängt.

mfg

 

[FooFighter]

Wieso soll sie deiner Meinung nach falsch sein? Auch wenn man nicht viel erkennen kann, ist die noch lange nicht falsch und schon überhaupt nicht wegen den Randperlen.

Hab mal mein Vergleichsstück mit den gleichen Merkmalen angehängt.

Um welches Problem mit den Randperlen geht es? Meinst du die Einkerbungen im Bereich von "MARK"?

 

[Rambo]

Beim Themenersteller sieht man es beim Bild mit der Jahreszahl am besten. Hinter den Randperlen, sollte eigentlich der Randstab kommen und keine weiteren Einkerbungen folgen.
Bei meinem Bild ist dies teilweise bei "Mark" zu erkennen.

mfg

 

[FooFighter]

Beim Themenersteller sieht man es beim Bild mit der Jahreszahl am besten. Hinter den Randperlen, sollte eigentlich der Randstab kommen und keine weiteren Einkerbungen folgen.
Bei meinem Bild ist dies teilweise bei "Mark" zu erkennen.

mfg

Das gleiche "Problem" habe ich auch bei meinem Gold-Zwanziger von Preussen. (Siehe Foto) Besonders auffällig im Bereich von WILHELM.

 

[Rambo]

Ich frage mich eben nur, wie man gleich drauf schließen kann, dass die Münze eindeutig falsch sei, laut mesodor.

Wie gebe2000 schon geschrieben hat, liegen die Abmessung und das Gewicht in der Toleranz. Der kleine/ große (wie man es sieht) Schönheitsmakel liegt bei der Oberflächenbearbeitung der Münze.

Hab auch sowas da. Siehe Bild.

 

[gebe2000]

Danke!

Erst mal besten Dank für die Antworten.

So ganz behoben sie meine Zweifel nicht, aber immerhin gibt es gute Argumente dafür, dass sie echt ist -> ein spezieller Dank geht natürlich an Rambo.

Nach einigem Zögern habe ich mich jetzt entschlossen, mir den neuen Weege (Münzfälschungen) zuzulegen. Mal sehen, ob das neue Erkenntnisse bringt. Der erste Band gab zu diesem Problem nicht viel her...

Sollte ich was Neues erfahren stelle ich es zur Diskussion.

Danke nochmal für Eure Meinungen!!

Ach ja, was Erhaltung und Wert angeht: Ich bin völlig der Meinung, dass sie für einen erfahrenen Sammler nicht interessant ist. Wiederum gibt es Leute, die einfach nur gerne rare Stücke haben wollen, wenn sie denn echt sind. Das mag IMHO jeder für sich entscheiden. Ich werde das Teil voraussichtlich behalten, einfach deswegen, weil es die Besonderheit mit der geglätteten Oberfläche hat. Als Anschauungsmaterial sozusagen.