Bestimmung

[dondago]

Hallo,
diese Münze habe ich aus dem indischen Raum.
Sie hat einen Durchmesser von ca. 15mm u. eine Stärke von ca. 4mm.

Wer weiß Rat?
Gruß
DonDago

 

[tisso]

Ein Tipp in welche Richtung Du suchen kannst. Die unten abgebildete Vergleichsmünze habe ich eingeordnet unter:

Alamgir II. 1757 n. Chr. (vollständiger Name: Aziz ad-Din Abul-Adl Muhammad Alamgir)
* 16. Juni 1699 in Multan; † 29. November 1759 nahe Delhi; war von 1754 bis zu seinem Tode 1759 Grossmogul des nordindischen Mogulreiches, Rupie Silber – 15 mm – 4,13g

 

[dondago]

Alamgir II

Vielen Dank,
das gestaltet sich ja sehr spannend.
Ich habe die Münze beim Trekking in der alten hinduistischen Hauptstadt Hampi (Königreich Vijayanagar) gefunden.
Für mich hat die Münze einen idellen Wert, würde aber trotzdem gerne wissen,
wie so eine Münze gehandelt wird.
Gruß
Dondago

 

[klaupo]

Hallo tisso,

deine "Rupie von Alamgir" ist ein Kori aus Kutch-Bhuj. Schau dir mal das Vergleichsbild und die metrischen Daten an, und dreh dein Bild um 90 Grad nach rechts:

Zeno - Oriental Coins Database - Indian Princely State Kutch AR kori, Khengarji II 1645-1654, AH978 - Powered by PhotoPost

Gruß klaupo

 

[tisso]

Hallo klaupo,
danke für die genaue Zuordnung. Ich hab die Bestimmung vom Verkäufer übernommen und das war dann wohl nix, jetzt bin ich schlauer

 

[dondago]

Hallo,
prima Sache mit der genauen Definition von Tissos Münze.
Hat Klaupo auch einen Tip für mich, was meine Münze betrifft?

Im Vergleich mit der Kori Münze hat meine ja keine "verschnörkelten
Schriftzeichen".
Vielen Dank im Voraus
Dondago

 

[tisso]

Hallo klaupo

mit dem Link auf die Vergleichsmünze hab ich jetzt doch ein Problem.

Zeno - Oriental Coins Database - Indian Princely State Kutch AR kori, Khengarji II 1645-1654, AH978 - Powered by PhotoPost

Irgendetwas stimmt da mit der Zuordnung auch nicht:

„Indian Princely State Kutch AR kori, Khengarji II 1645-1654, AH978“.

978 AH ergibt nach meiner Rechnerei 1570 AD. Würde also nicht in die Regierungszeit von Khengarji II. (von 1645 – 1654) passen. Ich suche noch nach einer Erklärung für diese Differenz.

 

[klaupo]

@dondago: Dein Bild ist arg klein, aber auch wenn es größer wäre, kann ich dir nicht versprechen, daß ich deine Münze zuordnen kann. Bei den Indern ist das Problem, daß die Schrötlinge immer kleiner als die Stempel waren und auf diesen kleinen Kupferklumpen (sog. Dumps) nie das ganze Münzbild zu sehen ist. Doubletten wie bei Maschinenprägungen gibt es also so gut wie gar nicht.

@tisso: Das Jahr 978 irritiert auf den ersten Blick tatsächlich. Es handelt sich aber dabei um ein sog. "frozen date", also ein Datum, das in Kutch-Bhuj unverändert und durchgängig bis ins 19. Jh. geprägt wurde. Das Datum wurde in Kutch von den Prägungen des Muzaffar III., Sultan von Gujarat im späten 16. Jh. übernommen und weiterverwendet. Deine Umrechnung stimmt also. Stilistische Veränderungen lassen jedoch trotz des "falschen" Datums eine engere zeitliche Zuordnung zu - und die Leute von Zeno verstehen ihr Fach, dort besonders Jan Lingen. Das kannst du also unbedenklich übernehmen - im Gegensatz zur Behauptung deines Verkäufers.

Gruß klaupo

 

[tisso]

jetzt ist alles klar! Wieder etwas dazugelernt.

 

[dondago]

@ klaupo:
Vielen Dank für Deine Bemühungen, kennst Du vielleicht jemanden im Raum HH,
der mir weiterhelfen könnte?
Es würde mich wirklich brennend interessieren, wo man die Münze einordnen kann.
Gruß
Dondago