Belgien 2010

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ich kann nur allen empfehlen, keine zu ausführlichen berichte/artikel im internet zu veröffentlichen.

Wenn man zitiert und dazu die Quelle nennt, sollte man doch keine Probleme bezüglich einer Urheberrechtsverletzung bekommen.

Oder gibt es doch eine Grauzone bzw. Punkte die man beachten sollte ?
 
hallo leute, ich habe mich wieder neu im forum angemeldet.
tut mir leid, dass ich diesen uraltthread wieder hochkrame, aber das passt sehr gut. der autor numiscontrol fordert ja ziemlich schnell richtigstellungen ein wenn seine autorenrechte angegriffen werden. da ist er nicht zimperlich.

habe gerade allerdings das gleiche problem nur umgekehrt.
der in der aktuell erschienen money trend auf S.184/85 abgedruckte artikel
entstammt nicht zu 100% der feder des autors numiscontrol.
der erste abschnitt entstammt der seite Scheibenknopf.de und wurde fast 1:1 übertragen. der rest des artikels beinhaltet mehr als 80% eines artikels von mir aus dem jahre 2009.
gefundener münzknopf, prägung: soldat? mit drachen auf dem helm.....

einen beitrag/artikel zur thematik gab es bisher sonst nirgends in ähnlicher form. leider wurde ich vom autor numiscontrol bisher ignoriert und vom verlag der bedrohung und erpressung beschuldigt, weil ich auf meine rechte aufmerksam gemacht habe. ebenso erging es dem anderen mitgeschädigten.
da wurde vom verlag per email der arbeitgeber informiert, dass sich der verleger dur vom firmenpc und während der arbeitszeit verfassten emails bedroht und verfolgt fühlt.

ich fand die zeitschrift bisher immer sympatisch und habe sie gern gelesen.

leider bleibt mir nurmehr der weg der klage. die 3000 euro bringe ich gern auf.
ich kann nur allen empfehlen, keine zu ausführlichen berichte/artikel im internet zu veröffentlichen.

bitte entschuldigt, dass ich diesen alten thread noch einmal aufwärme.
lg platinrubel


Warum wird dieser Beitrag nicht gelöscht???

Warum werden hier unbelegte Anschuldigungen gegen Dritte (numiscontrol) monatelang geduldet?

epareiner
 
Hallo Dirk Bake: Ich bin ja selber als Moderator in Foren tätig. Darum weiss ich selbst, wie es ist wenn neue Mitglieder irgenwo im Forum irgendetwas schreiben oder ein neues Thema im falschen Bereich öffnen.
(Muss da auch immer genug hin und herschieben)

Aber ich habe bewusst das Thema gewählt weil eben hier das Verhalten von numiscontrol schön gegenübergesetzt werden kann.
Einerseits wehrt er sich umfassend, wenn jemand mit seinen Artikeln Arbeitet, andererseits schreibt er selbst hemmungslos und ohne mit der Wimper zu zucken von anderen ab.
(Siehe Beitrag 10)

beste Grüsse Platinrubel

Warum darf man hier solche Anschuldigungen monatelang öffentlich verbreiten?

epareiner
 
Ein Vorschlag zum Einsortieren: Wäre das jüngst Geäußerte eventuell besser in der Rubrik "Rechtliche Fragen" untergebracht? Falls "platinrubel" diese Einschätzung teilt, kann er es dort als neues Thema anlegen.

Warum erlaubt ein Moderator diese Unterstellungen von "platinrubel" auch noch monatelang???

epareiner
 
Zitat aus vom Forum-Betreiber geschrieben Beitrag Nr. 12

"... bei Problemen bitte sofort eine eMail an mich. Löschwünsche hier im Forum werden leicht überlesen."
 
Sehr geehrter epareiner!

Jetzt musste ich mich wieder hier im Forum anmelden.
Sie haben es nie für nötig befunden, auch nur eine meiner E-Mails zu beantworten.

Das der Abgedruckte Artikel von diesem Jahr (2012) aus der Zeitschrift money trend mit den von mir verfassten Beiträgen im Detektorforum, Sucherforum und Bodenfundforum (2009 und 2010) in grossen Teilen wörtlich und stilistisch übereinstimmt, ist absolut nicht zu übersehen. Meine Worte und Schachtelsätze wurden teilweise komplett unverändert in Ihren Artikel übernommen. Einfach lässt sich dieses beweisen, wenn Sie hier eine Quellenliste veröffentlichen würden. Diese sollte dann ja mit meiner übereinstimmen, sonst frage ich mich ernsthaft woher Sie Ihr Wissen bezogen haben.

Ich habe lediglich auf den Umstand hingewiesen, nachdem ich auf Ihren Artikel in der Zeitschrift hingewiesen wurde. Die Behauptung, ich hätte mich der Verleumdung und üblen Nachrede strafbar gemacht, teile ich leider nicht. Aber wenn Sie meinen, Sie wären im Recht, und der Text wäre Ihr ureigenes und selstgeschaffenes Gedanken- und Schriftgut, dann können Sie diese Tatsache doch garantiert belegen?

Unabhängig von der Qualität und dem intelektuellen Anspruch meiner Internetforenbeiträge, welche allerdings ebenfalls Urheberschutz geniessen, ist allein schon die zeitliche Differenz zwischen meiner Veröffentlichung im Netz und Ihrem Printartikel deutlich hervorstechend.
Mit freundlichen Grüssen
Thomas Anton
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben