15 Rupien 1916 Variante B - echt oder falsch?

Danke Rolf! :)

@Felix

NGC oder PCGS sind im Volksmund bzw. Forumslang Slabber. ;)
 
Hat jemand eine Vermutung, weshalb bei der Variante B so gut wie immer der Perlenkreis auf Elefantenseite sehr gut sichtbar ist und bei Variante A so gut wie nie vollständig ausgeprägt ist?
 
Hat jemand eine Vermutung, weshalb bei der Variante B so gut wie immer der Perlenkreis auf Elefantenseite sehr gut sichtbar ist und bei Variante A so gut wie nie vollständig ausgeprägt ist?

Danke Felix_Mu für Deine Frage! Basierend auf der zur Verfügung stehenden Literatur kann zur Zeit gesagt werden, dass die Prägung auf zwei Pressen stattfand. Die erste (hydraulische) Presse wurde in einem Schuppen vor der Eisenbahnwerkstatt in Tabora aufgestellt und war solange in Betrieb, bis sie ca. Ende Juni unbrauchbar wurde. Dann erfolgte die Prägung auf einer stärkeren Presse in Lulanguru (nahe Tabora).

Von vielen wird die These vertreten, dass der Wechsel der Örtlichkeit mit einem Wechsel des Prägestempels einherging (Typ A --> Typ B). Ich persönlich bin davon nicht überzeugt. Angeregt durch Deine Frage favorisiere ich folgendes Szenario:

In Tabora wurde ausschließlich mit dem Stempel des Typ A geprägt. Der Perlkreis ist nicht immer gut ausgeprägt, weil man zum Einen anfangs noch Probleme hatte das Rohgold aufgrund der Spröde überhaupt zu prägen und zum Anderen (wahrscheinlich der wichtigere Grund) die Presse nicht stark genug war, den Perlkreis vernünftig auszuprägen. Dabei soll man Bedenken, dass der Prägedruck im Zentrum stärker ist als am Rand, und dass man 3 Hübe gebraucht hat, die Münze überhaupt vernünftig auszuprägen.

Nun ist die Presse defekt. Man erhielt die Erlaubnis der Ostafrikanischen Ölfabrik-Gesellschaft Ihre hydraulische Presse in Lulanguru zu benutzen. Diese ist stärker, hat also eine höhere Prägekraft. Also wurden die Stempel (Typ A) dort eingesetzt und siehe da: der Perlkreis wird richtig ausgeprägt. Dieses "Glück" hielt aber nur sehr kurze Zeit. Es ist möglich, dass der Stempel überlastet wurde (man hatte das Prägeprotokoll der alten Presse unbedarft auf die neue übertragen), so dass der Revers-Stempel in irgendeiner Weise kaputt ging. Also wurde schnell ein neuer Stempel geschnitten: Unser Typ B. Dieser kam dann ausschließlich in Lulanguru auf der stärkeren Presse zum Einsatz. Wahrscheinlich ging man anfangs sehr vorsichtig um, um den Stempel zu schonen, daher könnten Münzen des Typ B entstanden sein, deren Perlkreise (noch) nicht optimal sind.

Das was ich geschrieben habe, ist alles ungeprüfte Theorie, die erst einmal so dahingestellt wird. Mein Interesse dabei gilt herauszufinden, wer die von Felix_Mu angesprochenen Münzen hat, also:

1- Typ A mit perfektem Perlkreis auf der Elefantenseite
2- Typ B mit schlechtem Perlkreis auf der Elefantenseite

Das Feld sei eröffnet!

Schöne Grüße,
JPN
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, ich glaube auch, so wie navada das schildert , wird es sich im Grossen und Ganzen abgespielt haben. Ich neige allerdings auch dazu, der These von Kees Uitenbrook zuzustimmen, wonach der Stempel des Typs B zwar nach Typ A zur Anwendung kam, aber zuerst gefertigt wurde. So lassen sich die Unterschiede an den Arabesken erklären.

Leider kann man hier nicht direkt auf Mc Such verlinken, dort finden wir sicher genug Abbildungen von beiden Typen in verschieder Prägequalität.
 
Nicht nur den Stempel wurde geändert, wahrscheinlich auch der Ring. Passierte dies gleichzeitig?
Sind alle 728b etwas kleiner wie den 728a?
Hat einer dort Daten?
 
Zurück
Oben