Die ausgestellten Portugaleser sind wirklich eine Augenweide.
hier noch ein Hinweis auf die Twitter-Seite der Verkehrsbetriebe (BVG):
Sehe ich im Prinzip auch so, schade ist allerdings , dass das Goldmomster scheinbar junge Leute ins Münzkabinett gelockt hat. Insofern erfüllte das Ding zumindest einen pädagogischen Zweck.Eigentlich freue ich mich als Münzsammler, dass nichts wirklich Wertvolles gestohlen wurde. Ja, gut 100 kg Gold sind weg, aber die wirklichen und vor allem unwiederbringlichen (numismatischen) Schätze sind alle noch da.
Und wenn ich ganz ehrlich bin, finde ich die 100 kg Münze einfach nur protzig und ziemlich sinnlos. Mit Geld hat es wenig bis nichts zu tun und rein numismatisch betrachtet, ist es auch eher uninteressant. Ist halt so ein bisschen wie Schw....zvergleich.
Ganz nebenbei: Ich hatte übrigens am vergangenen Wochenende das Vergnügen, die Münzen auf Schloss Friedenstein in Gotha bestaunen zu dürfen.
Die ausgestellten Portugaleser sind wirklich eine Augenweide.
Wenn das Goldmonster nur scheinbar junge Leute ins Museum gelockt hat, dann waren es also vielleicht doch nur die üblichen alten Säcke.
Opfer der plastischen Chirugie.Wenn das Goldmonster nur scheinbar junge Leute ins Museum gelockt hat, dann waren es also vielleicht doch nur die üblichen alten Säcke.
Mich jungen Menschen (20) haben vor 4 Jahren die mittelalterlichen Denare, neuzeitlichen Kippermünzen und natürlich 3 Mark "Friedrich der Weise" ins Museum gelockt. Der Goldriese war schon ein interessantes Exponat, könnte aber genauso gut im Berliner Naturkunde-Museum als Beispiel für das Element Gold liegen. Die dort gezeigte Probe eines preußischen 5 Taler-Stücks aus den 1790ern ist meiner Ansicht nach im Münzkabinett besser aufgehoben als als Materialbeispiel in der Elementensammlung
Ja. Ich müsste mal die Fotos suchen, die ich damals gemacht habe.
Andererseits hätte mich alles andere als eine solche Nachricht doch seeehr überrascht ...
