10 Pfennig PROBE ?!

[Srolly]

Hallo !

Ich habe da bei meinem Streifzug durch Iebäh folgende Probe(?) gefunden :
10 Pfennig 1876 G /Probe

Sieht mir aber mit dem umlaufenden Ring etwas suspekt aus !
Was haltet Ihr davon

 

[mare-01]

Hi,ich denke das Stueck ist kein Plagiat,aber auch keine wirkliche Seltenheit ! Es wurde damals glaube ich versucht eine Raendelung der kleinen Nominale (1,2,5 und 10 Pfennig) einzufuehren,was aber letztendlich nicht geschehen ist !
Ausserdem ist der Verkaeufer bekannt fuer seine serioesen Angebote,er bietet hauptsaechlich bessere kaiserreich-Stuecke an.

Gruss

Holger

 

[diwidat]

Der Händler aus Frankfurt scheint ein Riffelrand Fan zu sein.
In seinem Angebot hat er noch ein Stück, das mir genau so Kopfzerbrechen bereitet, wie das 10 Pfennig Stück:



Die Randprägungen wurden früher (heute ist das anders) vor dem Prägen der Flächen durchgeführt. Dabei hat das Randstäbchen den Riffelungs Überstand wieder platt gewalzt. Wie das bei diesem Stück hier geschehen ist, dass der Riffelungsgrat zu sehen ist, kann ich mir nicht erklären. Das rechte Stück ist auch st, also nicht abgenutzt.

Plagiate werden nur Nachahmungen im künstlerischen- oder wissenschaftlichen Bereichen genannt. In diesem Fall ist von beiden keine Spur.

 

[Srolly]

@ diwidat :

Gehe ich recht in der Annahme , daß das linke Stück eine Probe in Alu-plattierten Zink oder Kupfer ist ?

Diese Auffälligkeit ist mir auch schon mal aufgefallen . Ich vermute , das die Probe (Links) im nachhinein geriffelt wurde und dadurch dann der Randstab etwas hochgedrückt wurde . Bei den "Normalprägungen" wird ja vorher die Randriffelung angebracht oder in einem Durchgang geprägt.
Proben kommen ja nicht wirklich in den Umlauf , daher kann man davon ausgehen ,das der Randstab auch nicht abgenutzt wird , wie bei Umlaufmünzen .

Und aus Chemisch-Physikalischer Sicht :
Aluminium ist ein härteres,spröderes Material als Silber . Beim Prägen "fließt" es nicht so stark in den Stempel wie Silber , daher werden höhere Prägedrücke benötigt und die Feinheiten des Stempel kommen besser heraus .

Mit freundlichen Grüßen
Srolly

 

[diwidat]

"Gehe ich recht in der Annahme , daß das linke Stück eine Probe in Alu-plattierten Zink oder Kupfer ist ?"

Das hat der Anbieter leider nicht dazu geschrieben.

 

[Srolly]

Schade eigendlich !

Wenn es eine so seltene Münze ist , würde es mich schon interessieren , aus welchem Material sie besteht . Bei Auktionen sollte man es als "großer Händler"doch dabeischreiben aus welchem Material die angebotene Münze besteht .
Aber :Naja

 

[jeggy]

Das hat der Anbieter leider nicht dazu geschrieben.

Implizit schon,

Schaaf 48 M1 sind "Proben aus Aluminium",

a) 28.2mm Durchmesser, 2.2mm dick, 4.1g, PP (Staatl. Münzsammlung München)
b) 28mm Durchmesser, 1.6mm dick, 7.1g, PP (Slg. Beckenbauer)

Irgendwie schien mir das unstimmig - entweder sind das plattierte Stücke, oder mit den Angaben stimmt etwas nicht.

Und siehe da, bei Künker 7 (Sammlung Beckenbauer) steht:
Zink, plattiert mit Aluminium, 7.18g "Schaaf mit irrtümlicher Beschreibung des Metalls"

Das Stück (Hitzeblasen, Kratzer, ssvz) wurde 1987 mit DM 100 geschätzt und für DM 220 + Aufschlag verkauft.


Bei den Abbildungen bei Schaaf/Künker sind aber keine aufgestauchten Riffelränder zu erkennen - allerdings sind die Bilder nicht sehr gut.

 

[Srolly]

Wo man es mit dem Rand ziemlich gut erkennen kann , ist Hier.