Ich bin mir nicht sicher, ob der Prägedruck von x T je Quadratzentimeter uns weiter bringt.
Die Einwirkfläche dieser Beutel-Marken oder Fall-Marken beträgt, wenn überaupt, zusammengerechnet höchstens einen Quadratmillimeter.
Folgende Beobachtungen an mit derzeit 6 zufällig vorliegenden 2€ Münzen:
1: Österreich 2012: Ein Einschlag auf der Wertseite unter der 2 in der Pille bestehend aus 5 "Dreiecken" von denen die mittleren 3 mit bloßem Auge sichtbar tiefer sind als die äßeren 2.
Der Randstab der Münze ist vergleichsweise scharfkantig.
Die Münze ist noch relativ wenig zirkuliert, Prägeglanz großteils noch vorhanden.
2: Deutschland 2011 J Nordrhein-Westfalen: Ein Einschalg auf der Wertseite südlich von Frankreich (irgendwo in Nordafrika) auf der Pille bestehend aus mehreren "Dreiecken".
Ein Einschlag auf der Bildseite links über dem J auf der Pille aus ca. 4 "Dreiecken" von denen die mittleren auch tiefer zu sein scheinen als die äßeren.
Der Randstab ist weniger scharfkantig.
Die Münze ist zirkuliert und es sind etwa 10 weitere (gewöhnliche) Beutel-Marken je Seite erkennbar. Der Prägeglanz ist vollständig verschwunden.
3: Belgien 2007: Kein einziger Einschlag mit irgendwie gearteten "Dreiecken".
Der Randstab ist nicht scharfkantig und die Rand-Riffelung ist etwas schwächer als bei den meisten 2€ Münzen.
Die Münze ist stark zirkuliert und übersät mit Beutel-Marken in allen Formen und Tiefen. Der Prägeglanz ist vollständig verschwunden.
Eine typische belgische eher schlecht gepräge Münze mit leichter Stempeldrehung (werde ich aber wieder ausgeben).
4: Deutschland 2011 F "Fette Henne": Ich konnte keine Einschläge mit "Dreiecken" identifizieren.
Der Randstab ist weniger scharfkantig (wie Nr. 2).
Die Münze ist zirkuliert und es finden sich maximal 10 Beutel-Marken verschiedner Längen und Tiefen je Seite. Der Prägeglanz ist nur noch teilweise vorhanden.
5: Deuschland 2010A "Fette Henne": Ein Einschlag mit 4 "Dreiecken" auf der Bildseite links im Bauch der Henne (heraldisch rechts) gerade noch zu erkennen.
Der Randstab ist weniger scharfkantig (wie Nr. 2 und Nr. 4).
Die Münze ist zirkuliert und es finden sich zahlreiche, jedoch sehr kleine, Beutelmarken auf beiden Seiten. Der Prägeglanz ist vollständig verschwuden.
6: Finnland 2005: Ich konnte keine Einschläge mit "Dreiecken" erkennen.
Der Randstab ist nicht scharfkantig (wie Nr. 3), die Randriffelung jedoch normal.
Die Münze ist zirkuliert und es finden sich zahlreiche Beutel-Marken auf beiden Seiten. Der Prägeglanz ist vollständig verschwunden.
Rand bzw. Randstab weist eine Beschädigung auf fast 5 Uhr der Bildseite auf.
Aus Neugier habe ich mir auch 2 1€ Münzen angesehen (mehr habe ich gerade nicht bei mir).
1: 1€ Finnland 2000: ein Einschlag neben dem 10-Uhr-Stern (Bildseite) auf der Pille mit 3 "Dreiecken" die einen mit bloßem Auge erkennbar größeren Abstand aufweisen als zwischen jenen Dreiecken der Einschläge auf 2€-Münzen.
Der Randstab ist nicht scharfkantig.
Die Münze ist stark zirkuliert und ist übersäht mit Beutel-Marken.
Der Prägeglanz ist vollständig verschwunden.
2: 1€ Deutschland 2002 J: Ich konnte keine Einschläge mit "Dreiecken" erkennen.
Der Randstab ist wengier scharfkantig (wie bei den deutschen 2ern).
Die Münze ist stark zirkuliert und ist übersäht mit Beutel-Marken.
Der Prägeglanz ist vollständig verschwunden.
Meine Vermutung lautet folgendermaßen:
Einschläge mit "Dreiecken" die auf Rollenware bzw. frisch von der Prägestätte kommender Beutelware zu finden sind, wurden vermutlich durch frisch geprägte Münzen mit relativ scharfkantigen Randstäben und entsprechend spitzen Enden der Randriffelung beim Aufprall im Behälter verursacht.
Alle zusätzlichen Beschädigungen sind um so schwerer zuzuordnen, je länger die Münzen im Umlauf sind.
Ich habe eine Weile lang die unfassbar geniale Möglichkeit gehabt bei einer Stelle nach Münzen für meine Sammlung gucken zu können, wo täglich mehrere Säcke voll angefallen sind.
Die Münzen werden in ein Fach der Zählmaschine geschütten, wo sich ein Rad mit Aufnahmen dreht und Münzen aufsammelt und in den Sortiermechanismus befördert.
Dort werden sie hinabgeschubst in Beutel (früher die im DM-Forum diskutierten der Deutschen Bundesbank, heute sind es Plastik-Beutel mit ZIP-Verschluss).
Alleine das Herausfischen verursacht Reibung und zerkratzt die Münzen - dann das Fallen in sortenreine Beutel mit stärker und schwächer zirkulierten Münzen (mehr und weniger scharfkantige Randstäbe und Randriffel).
Der volle Beutel wird verschlossen und dann meist an seinen vorläufigen Aufbewahrungsort fallengelassen (Bücken mit mehreren Kilo Münzen geht auf die Dauer auf den Rücken). Die Münzebeutel werden auch von den Leuten des Geldtransports unsanft behandelt. Ein großer mit Münzen gefüllter Sack soll übrigens ein sehr bequemer Sitzplatz sein - ähnlich einem Sitzsack (hat mir mal jemand erzählt, der dies in Neuseeland vor vielen Jahrzehnten bei einer Mitfahrgelegenheit ausprobieren durfte - noch vor der Dezimal-Währung).
Im Bargeldversorgungsunternehmen werden die Münzen nochmal durch Zählmaschinen gejagt und entweder in Beutel oder in Rollen verpackt und entweder an eine Bank oder an die Bundesbank geliefert, wo sie vermutlich. erneut gezählt und gerollt werden ... ein ewiger Kreislauf - und jeder Arbeitsschritt birgt weitere Risiken für die Unversehrtheit der Münzen.
Sogar bei den "Fall-Marken" aus den Prägestätten spielt der Zufall eine sehr, sehr große Rolle.
Selbst wenn man von einem bestimmten Punkt gleichartige Münzen auf die gleiche Weise herunterfallen ließe, ergäbe sich am Aufschlagpunkt ein immer unverhersehbareres Bild. Die Eine Münze springt nach links, die andere nach rechts, eine Münze bleibt besonders lange zuoberst (weil die nachfolgenden abprallen und außerhalb der Schusslinie zum Liegen kommen), während andere zuoberst liegende Münzen durch den Aufprall und dank der Anordnung der unterhalb befindlichen Münzen mit weg fliegen. Das mathematisch alles mit einzubeziehen, ist eine Mammutaufgabe und dürfte auch einen Computer in einer ordentlich durchdachten Simulation ein wenig beschäftigen.
Wenn man sich ein Bild davon machen möchte, wie leicht es ist, eine Münze zu beschädigen, reicht es, z. B. ein 2€-Stück aus ca. 2 Metern auf einen harten Steinboden auf den Rand fallen zu lassen (ein makelloses frisch geprägtes Stück nehmen - am besten dürfte es bei PP-Stücken zu sehen sein
).
Metall ist nicht so wiederstandsfähig, wie manch einer glaubt.
Und ich denkel, viele von uns haben schon Silber- oder Cu-Ni-10er ihrer Sammlung austauschen müssen, weil ihnen so ein Ding mal runtergefallen ist und die Flachstelle am Münzrand / Randstab einfach zu hässlich war.
Wir dürfen auch nicht vergessen: Unsere 2er bestehen nicht aus hoch strapazierfähigem Edelstahl, sondern aus verschiedenen Buntmetall-Legierungen.
Und, dass ein spitzer Gegenstand weniger Schaden bei einem Aufprall nimmt, als eine glatte Fläche, mit der vorgenannter Gegenstand zusammenprallt, kann man am besten erkennen, wenn man ein hartgekochtes Ei mit der Spitze gegen ein anderes hartgekochtes Ei in die Seite haut.
Ich habe ein FP-Sammlung Holstentor aus den Umlauf und die habe ich durchgesehen: 38 Stück, davon 26 ohne Einschläge, 9x1Einschlag,1x2, 2x3 Einschläge- immer die Zacken-Einschläge. Einmal konnte ich 7 Zacken zählen, davon rechts und links ganz kleine. Selbst eine Münze mit vielen strichigen Einschlägen hatte nur 1 Zackeneinschlag.
oder überhaupt.
