Weimar PPs Bitte um Hilfe !

[FrankZim]

RE n@utilus

Natürlich für alle PP,s
Welchen Grund sollte es geben PP Münzen herzustellen, diese waren immer für Sammler , hochgestellte Personen, Archive, Geschenke gemacht worden.
Auf Bestellung oder Anweisung .
Das war bis in die 60 Jahre so.
Da bestellte ein Jäger oder Beckenbauer hält die PP,s bei der Prägeanstalt.
in Sonderfällen beim Münzmeister.
Die einzelnen bekannten Zahlen, werden aus Rechnunsunterlagen der Münzstätten stammen, ich habe da keine Möglichkeit des Nachforschens, mir ist auch keine derartige Arbeit bekannt außer einer über BRD PP,s.
Ich weiß auch nicht, inwieweit überhaupt noch Unterlagen da sind... Krieg
Deshalb vermute ich wird es nie eine Publikation über Auflagen geben.
Manche vermuten das immer Tabletts in PP gemacht wurden, so 100 je Tablett.
Schau mal 3 er und 5 er Rheinlande A . die kommen sehr oft vor.
Finde aber mal einen 3 er Verfassung J in PP.
Ich denke es ist eine Mammutaufgabe über Häufigkeiten die Annäherung an Auflagen zu bestimmen.
Da haben es die Ammis mit dem Grading besser.
Dort heißt es dann ZB Rheinlande A 3 er 90 mal gegradet, davon 70 PP 63 10 PP 64 etc. Hier gibt es wahrlich viel zu tun.

 

[n@utilus]

das die PPs schon immer für sammler waren ist schon klar.
das sowas aber auf bestellung gemacht wurde ist mir bis auf einzelfälle eher neu.
ich stell mir eher vor das einfach die zahl X gemacht wurde und das ganze dann bei einer art ausgabestelle angeboten wurde.was bis zu einem bestimmten zeitpunkt nicht nachgefragt/verkauft wurde ist dann halt irgendwann wieder in den topf gegangen.

die genauen zahlen werden aber wohl nicht mehr festzustellen sein.
wenn ich zeit hab schau ich mir die pcgs liste mal genauer an.

thx

 

[Kronerogøre]

woher stammt diese aussage und bezieht sich das auf alle prägungen (auch kursmünzen) ?

Der Frage schliesse ich mich an. Jaeger selbst schreibt dazu nichts.

 

[Kronerogøre]

Wie muss man sich das mit den Haarlinien bei den Hamburger PPs vorstellen ? Ist das praegebedingt ?

 

[FrankZim]

Re Kronerogøre

KR Hamburger gibt es perfekt !!!!
Ab Weimar und frühe BRD sind die Stempel ok, aber evt war die Körnung etwas zu grob, so das zb 1924 J 3er 0der 26 J 1er etc... winzigst berieben aussehen, aber komischerweise viele genau gleich, in ein und dieselbe Richtung, das kann nicht vom Bereiben kommen.
Die frühen BRD 5er 51J, 56 J, 59 J, etc.. die gibt es eigentlich nicht ohne winzige Linien.Einzelne 57 J schon.
Evt haben die Hamburger auch eine merkwürdige Verpackung gehabt, zum mitgeben der Münzen. Um es mal stark zu übertreiben-Schmirgelpapier.
Das müsste mal ein alter Münzmeister eruieren.
Wenn ich mal viel Zeit habe, wollte ich mal solche aufsuchen, bis dato hat das leider noch nicht geklappt.

 

[Kronerogøre]

KR Hamburger gibt es perfekt !!!!
Ab Weimar und frühe BRD sind die Stempel ok, aber evt war die Körnung etwas zu grob, so das zb 1924 J 3er 0der 26 J 1er etc... winzigst berieben aussehen, aber komischerweise viele genau gleich, in ein und dieselbe Richtung, das kann nicht vom Bereiben kommen.
Die frühen BRD 5er 51J, 56 J, 59 J, etc.. die gibt es eigentlich nicht ohne winzige Linien.Einzelne 57 J schon.
Evt haben die Hamburger auch eine merkwürdige Verpackung gehabt, zum mitgeben der Münzen. Um es mal stark zu übertreiben-Schmirgelpapier.
Das müsste mal ein alter Münzmeister eruieren.
Wenn ich mal viel Zeit habe, wollte ich mal solche aufsuchen, bis dato hat das leider noch nicht geklappt.

OK, Du meinst also keine bogigen Haarlinien, sondern Abzugsspuren ?

 

[FrankZim]

Re Kronerogøre

Ja natürlich

 

[Kronerogøre]

Wie KJ seine este PP bekam...

In dem immer wieder lesenswerten Bändchen " Wie ich zum Sammeln kam - Münzensammler berichten " schildert Jaeger, wie er zum ersten Mal eine Münze in der Ausführung " Polierte Platte " erhielt:

" 1927 besuchtee ich die Unterprima des Dilmann - Realgymnasiums zu Stuttgart, als die Gedenkmünze für Eberhardt im Bart, der im Jahre 1477 die Universität Tübingen gegründet hatte, herauskam. Ich machte meinen ersten Besuch in der Münze in Stuttgart, um dort nach diesen Stücken zu fragen und erfuhr zum ersten Mal von der Existenz einer Sonderausführung " Polierte Platte ", die eigens für Sammler hergestellt wurde und ich entschloss mich, ein solches poliertes Dreimarkstück zum Preis von 3,50 Rm zu erwerben und dazu noch einige Kleinmünzen in dieser mir neuen Erhaltung, wie den 50er 1927 F und andere. 2 Exemplare einer unbekannten und von mir noch nicht vermerketen 2 Reichspfennig- Münze, nämlich 1233 F ( eine Münze, die nur poliert in Stuttgart in offenbarer Stempelverwechselung hergestellt worden war ), die damals 27 Pfennig kostete, fiel mir bei diesem ersten Besuch in die Hände. Später habe ich mir dann noch etwa ein Dutzend dieser Stücke geholt, für die damals kaum jemand Interesse hatte. Heute gehören diese Stücke zu den grössten Seltenheiten unter den Reichsmünzen... "

 

[n@utilus]

so,noch ein ergebnis:

3 tage in aceton,danach ultraschall in destilliertem wasser.
eventuell vielleicht noch eine reinigung in ultraschall mit aceton !?
der ganze weichmacherfilm will einfach nicht ab

 

[varukop]

Moin Moin,

nicht verzagen, denn ein Patentrezept kann es nicht geben weil "Schmier nicht gleich Schmier" ist .

Man sollte vor allem daran denken, die Münze nach der Lösungsmittelprozedur zuerst unbedingt mit "heißem" Wasser abzuspülen. Bei der Verwendung von kaltem Wasser kann sich ein negativer Einfluss auf das Lösevermögen des Lösungsmittels ergeben und der Schmier kann sich somit beim Spülen teilweise sofort wieder auf der Münze absetzen.

Dieses erste Spülen muss sofort nach der Entnahme aus dem Lösungsmittel, d.h., noch bevor das Lösungsmittel verdampfen kann, erfolgen! Verdampft das Lösungsmittel auf der Münze vor dem Spülen, dann verbleibt das in dem auf der Münze befindliche Lösungsmittel Gelöste logischerweise als "Restschmier" wieder auf der Münze.
Man kann ein letztlich vollständiges Entfernen auch über mehrfaches Tauchen in jeweils frischem Lösungsmittel und dadurch erfolgendem "Ausdünnen" erreichen.
Bei solchen Reinigungen sollte man grundsätzlich noch ein bekanntes Gesetz der Analytik berücksichtigen: z.B. fünffaches Behandeln / Waschen in jeweils 20 ml ergibt einen eindeutig größeren Erfolg als ein einmaliges Behandeln / Waschen in 100 ml.

Ich hatte bisher auch gewisse Erfolge mit u.a. in Nagellackentferner enthaltenem Essigsäureäthylester als Lösungsvermittler.
Ein Versuch lohnt sich bestimmt auch damit.

Beste Grüße
varukop