Was ist das ?

Moin Moin,

das ...SP... in der Beschreibung könnte z.B. für - "Schöne Putzspuren" stehen ;) :).
 
Was ist ein Specimen Pattern Proof ?
Was ganz tolles oder ein Euphemismus fuer " stark geputzt " ?
Naja, wohl beides.
Eigentlich ist/war das eine Probe, weil irgendein Schusselchen u.A. den Prägebuchstaben vergessen hatte.
SP geprägt in Spiegelglanz und hat mit 60 die absolut unterste Bewertung für Stempelglanz wegen der Putzwut irgendeines Trottels bekommen....
In Echt sieht die Münze wohl nicht ganz so schlimm aus, PCGS fotografiert eben brutal hart.
 
...und bewertet großzügig. o_O
Könnte man denken. SP60 ist aber auch keine gute Bewertung.
PCGS Certificate Verification Coin Details for Cert #80267149
Definitiv berieben, keine Frage - aber es hat für cleaned wohl doch nicht gereicht. Grenzwertig.
Aber - es ist eine Spiegelglanz-Prägung und kleine Haarlinien wirken auf Bildern oft schlimmer als beim direkten Betrachten der Münze.
Nach meinen Erfahrungen drücken die Grader bei PCGS keine Hühneraugen zu.
Zum Vergleich ein alter Sachse der eigentlich in Richtung prooflike tendiert:
1 Thaler - Friedrich August II, Saxony
und
https://www.pcgs.com/cert/80267149
Nach den Bildern bei PCGS hätte ich mir den nie zugelegt. o_O
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei Schaaf, Seite 158, wird das Ding als "Private Nachprägung" geführt.
Das war auch mein erster Gedanke. Wenn man den Adler mal genauer ansieht, stimmt da fast nichts mit dem Original überein. Er ist nur sehr ähnlich und das macht für eine Probe mit dem letzten Prägejahrgang keinen Sinn. Unvollkommene Münzbilder, also so was wie ein grober Vorentwurf, sollten doch eigentlich nur vorkommen, wenn das endgültige Aussehen einer Münze noch nicht feststeht, dann muss es aber ein Jahrgang vor Prägebeginn sein. Proben mit späteren Jahreszahlen machen nur noch Sinn, wenn man andere Materialien ausprobiert, aber zu dieser Zeit liegen dann schon Originalstempel vor. Mir erschien das Ding als Probe unlogisch, ich dachte auch an eine Nachahmung oder Fälschung.
 
Zurück
Oben