Thaler 1801 A Preussen

[corrado26]

wenn Du Dich erst mal nahezu 50 Jahre mit der Numismatik befasst hast, kannst Du das sicherlich auch. Im übrigen: Die Details der Rückseite, z.B. die Gesichter der Schildhalter oder die Detaillierung des Adlers ist praktisch nicht mehr vorhanden, die Locken, oder besser: deren Struktur auf dem avers-Porträt sind ebenfalls total abgegriffen und das eben darf bei einer vz-Münze nicht der Fall sein, ist doch eigentlich ganz einfach, oder nicht? Dabei ist es doch unerheblich, ob ich diesen Eindruck von einem Scan oder vom Original vermittelt bekomme.......die Details sind nicht sichtbar, so oder so..........
Gruß
corrado26

 

[Frank-Hechingen]

Re: @ Olaf

Original geschrieben von siepie
Ich denke schon, dass man den Erhaltungsgrad anhand eines "guten scans" bestimmen kann.

Ich denke mal, das eigentliche Problem bei der Beurteilung des Erhaltungsgrades einzelner Münzen ist, dass man kaum geeignete Vergleichsmöglichkeiten hat.

Ich kann z.B. eine Münze am besten einschätzen, wenn ich das selbe Stück in bestmöglicher Erhaltung (mindestens vz) zum Vergleich vorliegen habe. Mit diesen Abbildungen in Jäger, Schön oder anderen Katalogen ist das, meiner Meinung nach, nur sehr schwer möglich.

Gruß siepie

Genau. Da die Abbildungen ja meistens schwarz.weiß ist, kann man nicht erkennen, welche Erhaltungsgrad eine Münze hat, man kann höchtens raten.
Es ist , meiner Meinung nach, schwer, ss und s auseinander zu halten. Die Grenze ist nicht so ganz richtig definiert !
In einen Katalog, wo Farbbilde drin sind, wäre das eventuell einfacher !

MfG

Frank

 

[siepie]

Original geschrieben von corrado26
wenn Du Dich erst mal nahezu 50 Jahre mit der Numismatik befasst hast, kannst Du das sicherlich auch. Im übrigen: Die Details der Rückseite, z.B. die Gesichter der Schildhalter oder die Detaillierung des Adlers ist praktisch nicht mehr vorhanden, die Locken, oder besser: deren Struktur auf dem avers-Porträt sind ebenfalls total abgegriffen und das eben darf bei einer vz-Münze nicht der Fall sein, ist doch eigentlich ganz einfach, oder nicht? Dabei ist es doch unerheblich, ob ich diesen Eindruck von einem Scan oder vom Original vermittelt bekomme.......die Details sind nicht sichtbar, so oder so..........
Gruß
corrado26

Genau das ist das Problem. Wenn ich kein gutes Stück zum vergleichen habe, kann ich mit der Einschätzung daneben liegen.

Auf die Bilder in den Katalogen ist kein Verlass. In diesem Fall hatte zum Vergleich den obigen scan, einen weiteren, schlechteren scan einer anderen ebay - Auktion und die Abbildung der Münze im großen deutschen Münzkatalog. Die Abbildung aus dem Münzkatalog kann man total vergessen.
Schlechte Auflösung und die abgebildete Münze ist nicht in vz, wovon ich eigentlich ausgegangen bin.

Gruß siepie

 

[olafhess]

Sehe ich absolut nicht so

Weil ich nie weiß, ob der Scan halbwegs originalgetreu ist und ob das Bild nicht nachbearbeitet wurde. Ich beurteile keine Erhaltungen anhand von Scans, auch in weiteren 25 Jahren nicht, Corrado.

Gruß Olaf

 

[siepie]

Re: Sehe ich absolut nicht so

Original geschrieben von olafhess
Weil ich nie weiß, ob der Scan halbwegs originalgetreu ist und ob das Bild nicht nachbearbeitet wurde.

Da hast Du natürlich recht Olaf.
Aber wir glauben doch alle an das Gute im Menschen, oder?

Gruß siepie

 

[olafhess]

Re: Re: Sehe ich absolut nicht so

Original geschrieben von siepie
Da hast Du natürlich recht Olaf.
Aber wir glauben doch alle an das Gute im Menschen, oder?

Gruß siepie

Siepie, eigentlich dachte ich auch mehr an optische Dreckeffekte, Reflexionen und Detaillunschärfen, die beim Scannen öfter auftreten.

Ich kann Dir mal ein Stück scannen, das definitiv vorzüglich ist, auf einem Scan in entsprechend hoher Auflösung aber maximal ss wirkt. Scans neigen oft dazu, die Erhaltung zu Ungunsten der Münze zu verfälschen.

Gruß Olaf

 

[siepie]

Olaf, Du hast Recht.
Je höher die Auflösung, um so schlimmer. (58J fand ich extrem )

Aber was soll man machen? Jeder möchte doch die Münze so gut wie möglich einschätzen. Dazu benutzen die meisten Leute entweder eine Lupe oder so einen hochauflösenden scan.

Und das obwohl der Erhaltungsgrad normalerweise mit dem bloßen bestimmt wird.

Möglicherweise ist eine Digicam und die entsprechende Beleuchtung geeigneter das Erscheinungsbild einer Münze ins rechte Licht zu rücken.

Aber so wie diese beiden Kandidaten sollte man es wohl auch nicht machen:

Auktion
Auktion

Gruß siepie