teure Rollenware

[minted]

Die FAZ schreibt:

Dank EU-Voschrift: Münzen kosten mehr als ihr Wert

 

[lorry62]

würde ich ja verstehen, wenn man solche "Zuschläge" wenigstens vom Nominalwert abhängig machen würde - aber 50 Cent Gebühren für ne 1-cent-Rolle ...

 

[Muppetshow]

Ich bezweifle, dass die EU-Maßnahmen zu einer Reduzierung des Falschgeldes in der Eurozone führen werden. Die teure Prüfung jeder einzelnen Münze ist daher unnötig, weil Falschmünzen zu fast 100% auf die 1 und 2 €-Münzen entfallen, die vielleicht ein Fünftel des gesamten Münzumlaufs ausmachen. Außerdem ist die Münzfälschung nur im größeren Umfang lukrativ. Es werden also innerhalb eines kleinen Gebietes in kurzer Zeit große Mengen in Erhaltungszustand und nationaler Seite sowie Prägejahr und sonstigen Merkmalen identische Münzen in Umlauf gesetzt. Sowas sollte normalerweise auch den dümmsten Bankangestellten oder Händler misstrauisch machen zumal Falschgeld oft schon durch falsches Gewicht, Material und/ oder magelhafte Verarbeitung und für "neue Münzen" schlechte Ausprägung von Vorder-/Rückseite und vorallem Rand auffallen sollte.

 

[Muppetshow]

Bargeld, auch Münzen, sind schließlich immernoch das EINZIGE gesetzliche Zahlungsmittel in Deutschland und müssen rein logisch daher überall zum Nominalpreis verfügbar sein. Das Bargeld auf diese Weise für seine Nutzer unattraktiv (teuer) zu machen ist ein Ding der Unmöglichkeit! Die Vorzüge des Bargelds in Punkto Anonymität und Verfügbarkeit zu jeder Zeit an jedem Ort in jeder denkbaren Situation liegen auf der Hand. Dieses Thema, die schleichende Abschaffung des Bargeldes, liegt mir sehr am Herzen, es wurde in einem anderen Thread schon breit diskutiert.

 

[lorry62]

Bargeld, auch Münzen, sind schließlich immernoch das EINZIGE gesetzliche Zahlungsmittel in Deutschland und müssen rein logisch daher überall zum Nominalpreis verfügbar sein. Das Bargeld auf diese Weise für seine Nutzer unattraktiv (teuer) zu machen ist ein Ding der Unmöglichkeit! Die Vorzüge des Bargelds in Punkto Anonymität und Verfügbarkeit zu jeder Zeit an jedem Ort in jeder denkbaren Situation liegen auf der Hand. Dieses Thema, die schleichende Abschaffung des Bargeldes, liegt mir sehr am Herzen, es wurde in einem anderen Thread schon breit diskutiert.

was das Thema "Verfügbarkeit zum Nominalwert" angeht, gebe ich Dir vollkommen recht.
Aber die (überzogenen !) Zuschläge, die in dem o.g. link genannt sind, betreffen den allgemeinen Verbraucher ja zunächst nicht, sondern nur die Gewerbetreibenden, die immer einen relativ hohen Bargeldbestand halten müssen (z.B. Einzelhandel, aber auch Spielhöllen / Spielcasinos; die man in diesem Zusammenhang nicht unterschätzen sollte).
Den Verbraucher trifft´s wenn überhaupt, dann nur indirekt (zumindest theoretisch), wenn diese Zuschläge auch in die Endpreise der gehandelten Waren einkalkuliert werden müssen (als "Geldbeschaffungskosten" bzw. Zahlungsverkehrskosten). Dieser Effekt spielt letztendlich aber kaum eine Rolle, dafür ist er bei der Gesamtkalkulation eines Preises zu gering.

Naja, der starrsinnige Michel will weiter mit Bargeld zahlen. Die Eurokraten wollen das Bargeld abschaffen, weil man den Michel dann besser kontrollieren kann (und ihm sein Buchgeld leichter abnehmen kann).
Also wird Bargeld jetzt fürdie Händler einfach so teuer und umständlich gemacht, dass die lieber Plastik nehmen.
Ich versuche schon jetzt, immer centgenau passend zu zahlen,aber nicht mit Plastik, weil ich diesem Datensammelwahn nicht nachgeben will.
Vermutlich kommt dann nach dem Kulturgüterschutzgesetz gegen die bösen Terroristen das Bargeldverbot (weil der geneigte Terrorist ja auch Barzahlung vorzieht)

Unabhängig davon, ob und inwieweit Zahlungen per Kredit-/EC-Karte als "Überwachungsinstrument" (ich nenn´s mal so) genutzt werden (können): Bei Barbeträgen ab 15.000 Euros muss ja auch protokolliert werden: (Geldwäschegesetz)
- wer hat gezahlt,
- wer hat gekriegt,
- wann war das
- wofür war das
- wieviel war´s genau

Also fließen auch hier ne Menge Daten an den Gesetzgeber; es gibt z.B. immer noch jede Menge Leute, die ein Auto cash bezahlen.

Wenn´s um Datenerfassung geht, finde ich Systeme wie Bonus-, Kunden- oder Rabattkarten viel bedenklicher. Hier kaufen (!) Unternehmen quasi ohne jede rechtliche Handhabe jede Menge Daten zum Kaufverhalten der Kunden; bezahlt wird das dann mit Rabatt- und Schnäppchenaktionen.

Die werden dann nach Kundengruppen (Alter, Geschlecht etc.) ausgewertet, und dementsprechend werden Warensortimente mittel- und langfristig ausgerichtet.

Das geht soweit, dass vor einiger Zeit in einem Zeitungsinterview mit einem solchen "Auswerter" eines großen Unternehmens gesagt hat: "Was Sie in fünf Jahren kaufen wollen, wissen Sie noch nicht. Aber wir wissen es jetzt schon."

Und die Rabatte und Schnäppchen dienen auch noch der Kundenbindung. Damit schlägt das Unternehmen gleich zwei Fliegen mit einer Klappe, weil es seinen Aufwand für Werbung reduziert.

Ob der bargeldlose Zahlungsverkehr eine wirklich entscheidende Rolle spielt, wenn Vater Staat die Daten seiner Bürger haben will, wage ich zu bezweifeln. Der Staat hat sowieso jede Menge Möglichkeiten, an die Daten seiner Bürger zu kommen (z.B. über Steuer- und Sozialversicherungsdaten). Die Auswertung dieser Daten ist meiner Meinung für staatliche Zwecke nicht nur effektiver; diese Daten sind für den Staat auch viel leichter zu beschaffen (bei den entsprechenden Behörden sind sie ja schon verfügbar).

Außerdem sind bestimmte andere Regelungen (z.B. Vorratsdatenspeicherung, Bank- und Briefgeheimnis) für den Staat erst Recht von viel größerem Interesse.