Sovereign 1925 ( London )

[Kronerogøre]

Nachdem der Sovereign in den letzten Jahren zu einer meiner Lieblingsmünzen geworden ist, scheint es mir richtig, folgenden Gedanken hier einzufügen:
Die Begründung, die man in britischen Quellen liest, wonach keine Genehmigung für für die Prägung von Kursmünzen mit den Stempeln der Medaillenausgabe von 1937 vorlag, erscheint mir nach wie vor seltsam. zwar irgendwie typisch britisch, aber dennoch seltsam. Es wäre doch sicher ein Leichtes gewesen, dies nachzuholen und richtige Sovereignmünzen mit dem Bildnis Georgs VI zu prägen, sei es mit der Jahreszahl 1937 oder mit der richtigen Jahreszahl. Da kursgültige Sovereigns einen Riffelrand haben müssen, wären sie dann auch gut von den mit glatten Rand geprägten Medaillen von 1937 zu unterscheiden gewesen.

Vielleicht lag der Grund für die Wiederverwendung der Stempel von 1925 ( auch ) in den wohl recht zahlreichen Sovereinfälschungen begründet, siehe den Thread zum Quintuple- Sovereign von neulich, insbesondere diesen Beitrag : klick
Durch die Ausprägung von Münzen mit ebendem Konterfei, dass so oft gefälscht wurde könnte man eventuell die Absicht gehabt haben, das Vertrauen in diese Münzen zu stärken. Vielleicht hätte ein Portraitwechsel als Signal gedeutet werden können, das ältere Sovereigns nicht vertrauenerweckend seien ?
Nur so eine Idee, ob sie als Erklärungsmuster taugt, weiss ich nicht.

 

[Suardone]

Nachdem der Sovereign in den letzten Jahren zu einer meiner Lieblingsmünzen geworden ist, scheint es mir richtig, folgenden Gedanken hier einzufügen:
Die Begründung, die man in britischen Quellen liest, wonach keine Genehmigung für für die Prägung von Kursmünzen mit den Stempeln der Medaillenausgabe von 1937 vorlag, erscheint mir nach wie vor seltsam. zwar irgendwie typisch britisch, aber dennoch seltsam. Es wäre doch sicher ein Leichtes gewesen, dies nachzuholen und richtige Sovereignmünzen mit dem Bildnis Georgs VI zu prägen, sei es mit der Jahreszahl 1937 oder mit der richtigen Jahreszahl. Da kursgültige Sovereigns einen Riffelrand haben müssen, wären sie dann auch gut von den mit glatten Rand geprägten Medaillen von 1937 zu unterscheiden gewesen.

Vielleicht lag der Grund für die Wiederverwendung der Stempel von 1925 ( auch ) in den wohl recht zahlreichen Sovereinfälschungen begründet, siehe den Thread zum Quintuple- Sovereign von neulich, insbesondere diesen Beitrag : klick
Durch die Ausprägung von Münzen mit ebendem Konterfei, dass so oft gefälscht wurde könnte man eventuell die Absicht gehabt haben, das Vertrauen in diese Münzen zu stärken. Vielleicht hätte ein Portraitwechsel als Signal gedeutet werden können, das ältere Sovereigns nicht vertrauenerweckend seien ?
Nur so eine Idee, ob sie als Erklärungsmuster taugt, weiss ich nicht.

Ganz interessanter Faden (thread ansonsten wortmäßig verwandt mit Draht...). Ja, der Sovereign hat vieles für sich, so daß ich immer noch dagegen ankämpfen muß.

Ich glaube, daß es einen nicht unerheblichen Unterschied macht, ob ich über ein Bildnis verfüge (etwa für eine Medaille) oder ob ich ein für die Münzproduktion freigegebenes Bildnis habe. Rechtlich glaube ich wirklich, daß da noch sehr viele Schritte dazwischen sind. Vielleicht gefiel Georg VI. das Bildnis nicht ganz. Und man kann schlecht ohne seine Einwilligung ein Bildnis von ihm verbreiten, was er nicht mag. Und warten, bis man DAS Bildnis nun fertig hat, wollte man vielleicht auch nicht.

Das Motiv mit der Stärkung des Vertrauens in fälschungsbetroffene Bildnisse glaube ich eher nicht. Welche Fälschungsgefahr sollte sich aus Sicht des Publikums dadurch nennenswert verringern?

Apropos Fälschungsgefahr: Die Sovereigns mit Bildnissen von Elisabeth II. dürften wohl die geringste Fälschungsgefahr aufweisen, oder?

 

[Kronerogøre]

Aus dem Stehgreif kann ich die Frage, wie stark, wenn überhaupt, Georg VI in die Arbeiten an seiner Münzreihe beteiligt war, nicht beantworten. Allgemein habe ich aber den Eindruck, dass es nicht ungewöhnlich war, dass der Monarch die Ausführung seines Bildniss genehmigen musste. Von Victorias " Young Head " her ist das dokumentiert, auch auf dem Gebiet de deutschen Münzen deute ich die vorhandenen Angaben dahingehend, dass der Monarch seine Zustimmung geben konnte/ musste.
Immerhin wurde das Portrait von 1937 unverändert für sämtliche Ausgaben unter Georg VI verwendet. Da die britischen Münzen unter seiner Regierung zwei Mal abgeändert wurden, hätte Gelegenheit bestanden, auch das Portrait zu überarbeiten, zumindest bei dem Prestigeobjekt , das die Sondermünze von 1951 war. Insofern glaube ich nicht, dass die Qualität des Portraits Georgs VI der Grund für die Verwendung alter Stempel bei der Wiederaufnahme der Sovereignprägung darstellt.

Ich glaube auch, dass Lizzys Sovereigns weitestgehend fälschungssicher sind.
Du schreibst , dass Du gegen den Sovereign ankämpfst ? Dann sei bei der Betrachtung dieser Bilder stark, So was gibt es beim Sovereign zum Anlagegoldpreis