Siegestaler 1871

[Kronerogøre]

Wirkliche Spitzenexemplare gerade von so häufigen Stücken zu finden ist sehr viel schwieriger als man glaubt.

Hier mal was hübsches:
http://www.pcgs.com/Pop/ValueView.aspx?s=289633

Das sind wirklich schöne Stücke, genausowas suche ich.

ich sehe das wie Du, dass vermeintlich einfache Münzen in Wirklichkeit ganz schön kompliziert sein können. Der Pfennig 1905 A zum Beispiel; gibt es noch welche, die besser als schön bis sehr schön sind ?

 

[Kronerogøre]

Der ist ähnlich wie deiner vom Händler eingestuft, aber mit Patina, ob der vorher schonmal berieben
wurden ist und die Patina sich wieder gebildet hat.. darüber mag ich nicht zu urteilen.

http://www.ma-shXps.de/franz/item.php5?id=600433

Das x ersetzen

Darf ich das überhaupt posten?

Bei deinen Stück würde ich auf vorzüglich tippen. Gerne kann man mich berichtigen.

Hier meiner Meinung nach gereinigt. Deswegen als VZ eingestuft.

http://www.mashXps.de/rittig/item.php5?id=121121016[/QUOTE]

Der ist auch berieben, schau Dir die dunkle Färbung in den Feldern um die Wertbezeichnung an.

 

[DonnyDarko]

Das hatte ich auch geschrieben

Eventuelles Missverständnis, weil ich immer gereinigt anstatt berieben/poliert verwendet habe.

Lg

 

[Kronerogøre]

Das aufpolieren / bereiben

Warum man das so einen hübschen Stück antut ist fragwürdig.

Die Frage habe ich mir seit Neujahr schon bei drei Münzen gestellt. Das Hamburger Fünfmarkstück von vorgestern war die bislang einzige einwandfreie Reichsmünze, die ich dieses Jahr gesehen habe.

 

[Kronerogøre]

Hier zum Vergleich noch mal der Siegestaler, den ich bereits hatte. Da auch er Haarlinien aufweisst und vor allem revers etwas tot wirkt, wollte ich ihn ersetzen. Der stammt aus den Anfängen meiner sammelei, damals habe ich noch nicht gesehen, ob eine Münze natürlich glänzt oder " schön glänzend ist ". Jetzt bleibt er erst mal.

Links : alt

Rechts : Taler, der heute ankam

 

[Fusselbär]

Ich habe einen Siegesthaler, den habe ich mal als zubrot bekommen. Den habe ich mir noch nie richtig angesehen, ich mache morgen mal ein Bild davon. Soweit ich mich erinnere, dürfte der Silberwert dem Erhaltungszustand entsprechen.

 

[NikolausderIII.]

Hallo Matthias,

der preußische Taler auf den Sieg von 1871 über Frankreich ist mit 879 665 geprägten Stücken zwar nicht gerade selten, aber andererseits wiederum auch nicht in mehrfacher Millionenauflage verausgabt. Sicherlich wurden viele dieser Taler von der damaligen Bevölkerung bereits kurz nach dessen Erhalt (da Gedenkmünze) als Erinnerungsstück, genau wie der Krönungstaler oder der Siegestaler über Österreich in den Sparstrumpf oder das Schmuckkästchen gesteckt, wodurch diese Münzen wohl eher weniger im Umlauf waren. Jedoch waren diese einfachen Leute in aller Regel keine Münzsammler, sodaß viele der so aufbewahrten Stücke allein schon durch die unsachgemäße Aufbewahrung ihre Kratzer und Macken bekamen. Auch waren wohl viele Besitzer im Irrglauben, wenn sie nach Jahren erschrocken ihre Münzen aus der Jugendzeit betrachteten, daß sie Selbige wieder im alten Glanz erstrahlen lassen müssen und so wurde immer wieder fleißig geschrubbelt und geputzt, genau wie das Tafelsilber. Dadurch ist dieser Taler in aller Regel eher schlecht als recht erhalten und es heutzutage außerordentlich schwierig, gerade dieses Stück (obwohl eigentlich sehr häufig angeboten) in einer akzeptablen Erhaltung, sprich stgl. bzw. fast stgl. zu ergattern ohne daß Selbiges irgendwann einmal in seinem Leben behandelt bzw. besser gesagt mißhandelt wurde.
Als Du vor einigen Monaten schon einmal wegen einer Münze am Grübeln und bezüglich deren Behaltens unschlüssig warst, habe ich Dir (nebst anderen) zugeraten und Dich mit dem päpstlichen Papst überzeugt, jedoch lag damals der Fall ein bisschen anders. Diesmal würde ich Dir abraten wollen Selbige zu behalten, weil dieser Taler ist zwar m.E.n. ein bissel besser erhalten als der, welchen Du schon besitzt. Aber er hat (genau wie der andere) ebenfalls kleine Macken (z.B. feine Kratzer in den Feldern) und eine große Macke - er ist getaucht und berieben. Dieser Makel wird Dich auf Dauer gewiß nicht befriedigen und Dir wohl auch keine Ruhe lassen. Die wirklich guten Stücke sind zwar meist in festen Sammlerhänden und werden kaum angeboten. Aber nix ist unmöglich und alles bloß eine Frage der Zeit. Also wirst Du für ein einwandfreies Stempelglanzexemplar wohl noch ein wenig suchen müssen. Aber je länger, desto größer wird dann auch die (auf den gewiß irgendwann eintretenden Erfolg) folgende Befriedigung Deiner Sammlerbegierde sein .

 

[hegele]

Vom Bild her beurteilt würde ich auch eher den alten behalten.
Er macht mir einfach einen natürlicheren Eindruck.

 

[Kronerogøre]

Vom Bild her beurteilt würde ich auch eher den alten behalten.
Er macht mir einfach einen natürlicheren Eindruck.

Zu dem Ergebnis bin ich auch gelangt. Es handelt sich natürlich nicht um den EA, als den der Händler ihn mir damals angedreht hatte, aber er sieht relativ passabel aus.
Die Funktion des Siegestaler in meiner Sammlung besteht darin, gemeinsam mit dem Weimarer Alutaler anlässlich der Verfassung, die Reichsmünzen einzurahmen, bislang habe ich noch keinen weiteren Sprung ins Altdeutsche gewagt.

Die übrigen Siegestaler interessieren mich aber potenziell auch. Wie sind Eure Erfahrungen da. Wie ist der marktübliche Zustand von Stücken, die als st oder f. st oder vz + beschrieben werden ?

 

[hegele]

Dieser ist mein Stück des Württemberg-Siegestalers.
Gekauft bei einem renommierten Händler als f.st.