Siegestaler 1871

[Kronerogøre]

Hallo,

ich bitte Euch um eure Meinungen zu diesem Stück ( die Echtheitsfrage ist unstrittig ).

 

[Fusselbär]

Leider etwas berieben. Könnte es sein das der Thaler noch getaucht wurde?

 

[NikolausderIII.]

Hallo,

ich bitte Euch um eure Meinungen zu diesem Stück ( die Echtheitsfrage ist unstrittig ).

Das glaube ich Dir gern .

Auf den ersten Fotos hatte ich sofort gedacht - ganz klar stgl., jedoch
dann sah ich das dritte Foto. Der Preußentaler scheint berieben ?!

 

[DonnyDarko]

Bei den Buchstaben ist am schwierigsten zu reinigen.

Kann man gut an den schwarzen Fleckchen erkennen, die hinterlassen wurden.

Lg DonnyDarko

 

[hegele]

Das reinigen selbst würde mich glaube ich gar nicht so stören, das könnte man auch ohne den "Katzenglanz" machen, den das Stück zumindest auf dem Foto zeigt.

 

[Lordhelmlein]

naja dann leg es doch mal ein paar Jährchen auf n Regal und vergiss Sie....dann zaubert mutter natur wieder eine tolle Patina drauf und das Beriebene ist nicht mehr ganz so schlimm---wobei ich denke, dass es auf den Fotos meist schlimmer rüberkommt als unter normaler Betrachtung. Ich würde dem Stück ein stgl- geben

 

[DonnyDarko]

Das reinigen selbst würde mich glaube ich gar nicht so stören, das könnte man auch ohne den "Katzenglanz" machen, den das Stück zumindest auf dem Foto zeigt.

Das aufpolieren / bereiben

Warum man das so einen hübschen Stück antut ist fragwürdig.

 

[Kronerogøre]

Vielen Dank dafür, dass Ihr auch gesehen habt, was ich gesehen habe. Dieser Kauf hat nämlich seine eigene Komik ( oder soll ich sagen Tragik ? )
Das Drehbuch sieht so aus:
1. Sammler sieht Münze auf respektabler Verkaufsplattform ( also nicht ebay ), angeboten als " f. st "
2. Sammler fragt VK per Mail ob diese Münze getaucht wurde und/oder Putz - oder Bereibespruren hat ( Wohlgemerkt : hat , die Frage lautete nicht " zu sehen sind " )
3. VK antwortet per Mail : " vielleicht mal getaucht, aber nicht berieben "
4. Sammler entschliesst sich zur Bestellung, da er sich sagt, das getaucht eventuell durch offene Lagerung zu kaschieren ist und es sich nicht um eine so teure Münze handelt.
5.Sammler packt die Münze aus. Katzenglanz, also getaucht und - eindeutig berieben.

Die Antwort des VK war also das, was man in der Sprache meiner neuen Heimet " et helvetes jævla løgn " nennt.

Zu 99 % bin ich entschlossen, das Stück zurückzugeben, aber da ich mich mit Altdeutschland nicht so gut auskenne, habe ich folgende Frage an die Altdeutschlandexperten :
Mit welcher Erhaltung kann man bei dem preussischen Siegestaler eigentlich rechnen ?
Hat jemand schon mal ein einwandfreies Stempelglanzexemplar gesehen oder kann man davon ausgehen, dass alle Stücke, die ab 1871 in die Sammlungen gewandet und heute am Mark sind behandelt sind ?
Ist dieses Stück, so unerfreulich die ganze Geschichte ist dann möglicherweise noch akzeptabel , wenn man das übliche Angebot bedenkt ?

 

[purzelchen]

Ist dieses Stück, so unerfreulich die ganze Geschichte ist dann möglicherweise noch akzeptabel , wenn man das übliche Angebot bedenkt ?

Das Stück ist zumindest besser als alles, was in den letzten Monaten auf ebay angeboten wurde.
Mir fehlte noch ein gutes Exemplar Bremen, ich habe deswegen eine Suchanfrage 'Siegestaler' laufen.

Wirkliche Spitzenexemplare gerade von so häufigen Stücken zu finden ist sehr viel schwieriger als man glaubt.

Hier mal was hübsches:
http://www.pcgs.com/Pop/ValueView.aspx?s=289633

 

[DonnyDarko]

Musste die Links rausnehmen, aufgrund der Forenregeln.