PP oder spiegelglanz oder spiegelglanz oder PP

[Gerhard Schön]

PP oder Spiegelglanz das ist hier die Frage.

Im Prinzip ist beides dasselbe. Die Herstellungsart heißt Spiegelglanz, die Abkürzung im deutschen am besten PP. Wenn der Münzwerkstoff besonders hart ist, kann man die Ronden kugelpolieren und erhält dadurch polierte Platten (Münzplättchen), welche dann geprägt werden. Schon vor hundert Jahren hat man die Platten aus Edelmetall für die Spiegelglanzausführung eben nicht poliert, weil das damals wie heute überflüssig ist. Das Sandstrahlen und Polieren der Stempel ist ausreichend.

 

[Birte]

Ich hatte hier: http://www.emuenzen.de/forum/allgem...nd-nicht-spiegelglanz.html?highlight=Schikora mal von einem Bericht aus der Berliner Prägestätte berichtet. Im Folgenden kam etwas Licht ins Dunkel.

Im Ergebnis:
- Deutsche Umlaufmünzen gibt es in prägefrisch und spiegelglanz (proof like)
- Deutsche Silbergedenkmünzen dto.
- Deutsche Goldeuros gibt es nur in stempelglanz bzw. prägefrisch und handgehoben

Da es sich um Herstellungsarten handelt, schließt das nicht aus, dass prägefrische Münzen durchaus den Erhaltungsgrad "stempelglanz" aufweisen können.

 

[Birte]

Vor einiger Zeit hatte ich mal versucht, die vielen Informationen über diese Frage zusammen zu fassen. Das Ergebnis wiederhole ich an dieser Stelle:

A: Es gibt verschiedene Herstellungsverfahren
- Normalprägung
- Spiegelglanz (nur Stempel poliert und nach meinen Erkenntnissen u.U. Ronden vorbehandelt)
- Polierte Platte (Stempel und Ronde poliert)

B: Die auf unterschiedliche Weise hergestellten Münzen unterscheiden sich durch Erhaltungsgrade (in qualitativ absteigender Reihenfolge):
- stempelglanz (st, BU)
- vorzüglich (vz)
- vorzüglich aus PP
- sehr schön (ss)
- schön (s)
- gering erhalten (ge)

C: Münzen weisen unterschiedliche Qualitätszustände auf, die bedingt sind durch das Herstellungsverfahren und den Erhaltungsgrad (wieder in qualitativ absteigender Reihenfolge):

1. Polierte Platte (PP)
2. Spiegelglanz, Proof like (spgl, PL)
3. handgehoben (hgh) - Münze nach dem Prägen manuell vom Stempel entfernt
4. stempelglanz Erstabschlag (st EA), stempelglanz fein
5. stempelglanz (st)
6. prägefrisch (prfr) - Prägespuren möglich, st ist Teilmenge
7. bankfrisch (bfr) - Transportspuren möglich, st ist Teilmenge
8. vorzüglich (vz) - geringe Umlaufspuren
9. vorzüglich aus PP - als PP oder Spiegelglanz hergestellt, aber nicht lupenrein
10. sehr schön (ss) - deutliche Umlaufspuren
11. schön (s) - jahrelanger Umlauf, Schrift noch leserlich
12. gering erhalten (ge) - starke Abnutzung, Beschädigungen möglich

Beispiele:
zu 1. USA: 1-$-Gedenkmünzen PP
zu 2. D: 10-€-Gedenkmünzen in spiegelglanz
zu 3. D: 100-€-Gedenkmünzen, A: Münzen in KMS
zu 4. ausgewählte Stücke nach dem Prägen
zu 5. ausgewählte Stücke nach dem Prägen, Münzen in KMS einiger Länder (meine Vermutung: F, IE, LUX)
zu 6. alle Münzen direkt nach dem Prägevorgang, Münzen in KMS einiger Länder (meine Vermutung: D, B, I)
zu 7. alle Münzen aus Rollen oder Tüten, D: 10-€-Gedenkmünzen in Normalprägung
zu 8. glänzende Münzen im Wechselgeld
zu 9. falsch gelagerte oder behandelte Münzen, die in einem speziellen Herstellungsverfahren geprägt wurden
zu 10. - 12. das normale Wechselgeld und die meisten Münzen vor 1945

Ich bitte um rege Stellungnahmen!

 

[joshua]

Hallo !

Ich wundere mich sehr darüber, daß es wohl bisher keine eindeutige Erklärung für die unterschiedliche Herstellung von Spgl/PL (Hintergund glänzend,Relief matt) und PP (Hintergund und Relief spiegelnd) gibt. Mal abgesehen davon, daß man bei deutschen Münzen beides gleichsetzt.

Bei der Versandstelle in Weiden steht im Lexikon zu beiden Begriffen folgendes:

Spgl: "Spiegelglanz bezeichnet ein besonderes Herstellungsverfahren in der Prägung von Münzen und Medaillen. Das Prägeergebnis ist ähnlich dem der Polierten Platte. Bei der Spiegelglanz-Prägung werden im Unterschied dazu aber die Ronden ohne spezielle Polierung eingesetzt. Die Prägung der Münzen erfolgt in Einzelprägung durch polierte Stempel. Die Münzen werden normalerweise manuell den Prägemaschinen entnommen. Wie bei den Münzen in Polierter Platte ist das Feld der Münze spiegelnd, währenddessen das Relief der Münze mattiert ist. "

PP: "Münze, bei der das Feld hochglänzend poliert erscheint. Die Partien des Reliefs treten hierbei matt hervor. Die Prägequalität wird durch ein besonderes Polieren und Bearbeiten der Ronde (Münzrohling) und des Prägestempels erreicht. Die Münzen müssen manuell in die Prägemaschine eingelegt und entnommen werden"

Egal, ob die Ronden zuvor poliert oder nicht poliert werden, der Hintergund zeigt lt. dieser Erklärung bei beiden Vorgängen den (gleichen) spiegelnden Hintergrund, während das Relief matt bleibt. An den Ronden dürfte es also nicht liegen !?

Das Ergebnis ist beides mal also das Gleiche ! Warum dann aber die ungleiche Behandlung der Ronden. Macht das Sinn ? Und wie entstehen dann Münzen, bei denen sowohl Hintergund als auch Relief spiegelnd sind.

In dem oben zitierten Forums-Thread wurde die Vermutung geäussert, daß der Unterschied in einem einfachen (PL) oder doppelten Prägehieb (PP) pro Münze liegt. Mag sein. Aber irgendwie kann ich mir das als Laie nicht vorstellen.

Mir würde es eher einleuchten, wenn die Stempel bei PL und PP unterschiedlich behandelt werden. Bei PL würde dann bei den Stempeln nur die Oberfläche, nicht aber das (invers geprägte) Relief poliert. Und bei PP würden sowohl die Oberfläche als auch das Relief poliert.

Vielleicht sollte man mal in Kanada anfragen, wie diese die Unterschiede in PL und PP erklären. In Weiden wird man da wohl nicht weiterkommen.

Gruß,

Joshua