muenzfuesse

[FooFighter]

Evtl. ist es das, was du meinst:

...

So, ich hoffe, ich habe nichts verwechselt......

Nein, ich denke, er wollte den haargenauen Goldanteil als Gewichtsangabe haben, und zwar in ungerundeter Angabe. Als Beispiel:

1 Feinunze Gold wird oftmals mit 31,1 g angegeben. Demzufolge z.B. unsere Goldhunderter mit 15,55 g, entsprechend einer halben Unze.

Aber in Wirklichkeit entspricht 1 Feinunze im ungerundeten Wert genau 31,1034768 g. Somit ist der genaue Goldanteil der Goldhunderter dann eben 15,5517384 g. Demzufolge sogar ein bisschen mehr.

Bei größeren Mengen Gold macht das schon ein bisschen was aus. Wenn ich 50 Unzen besitze, habe ich entweder 1555 g Gold (bei 31,1 g) oder eben 1555,17384 g.

Ich denke, darauf wollte er hinaus.

 

[tomwie10]

Dukatengold ist 986er und nicht 916er Gold.

Stimmt natürlich.....bin halt noch "Anfänger-Goldbug"

 

[tomwie10]

Nein, ich denke, er wollte den haargenauen Goldanteil als Gewichtsangabe haben, und zwar in ungerundeter Angabe. Als Beispiel:

1 Feinunze Gold wird oftmals mit 31,1 g angegeben. Demzufolge z.B. unsere Goldhunderter mit 15,55 g, entsprechend einer halben Unze.

Aber in Wirklichkeit entspricht 1 Feinunze im ungerundeten Wert genau 31,1034768 g. Somit ist der genaue Goldanteil der Goldhunderter dann eben 15,5517384 g. Demzufolge sogar ein bisschen mehr.

Bei größeren Mengen Gold macht das schon ein bisschen was aus. Wenn ich 50 Unzen besitze, habe ich entweder 1555 g Gold (bei 31,1 g) oder eben 1555,17384 g.

Ich denke, darauf wollte er hinaus.

Na, ja, das ist doch müßig und eher akademischer Natur, derartige Nachkommastellen ermitteln zu wollen. Der TS wird ja wohl kein Depot mit mehreren Tonnen Gold haben, wo das von Relevanz wäre.........also brauch er das auch gar nicht zu wissen.


Oder ist`s am Ende gar der Vorsitzende der Chinesischen Nationalbank?

 

[PeterTheMaster]

wie ich im eingangspost bereits schrieb, reichen die gerundeten angaben fuer "reale" zwecke aus, meine neugier geht jedoch weiter. ich interessiere mich fuer die definitionen, eben die muenzfuesse.

zu sagen, dass ich etwas nicht wissen brauche, ist schlicht unverschaemt.

ich finde es interessant, zu sehen, wie man gedacht hat, um auf diese krummen zahlen zu kommen. die von mir bereits zusammengetragenen beispiele zeigen denke ich ganz gut, was ich suche.

tomwie, die relativen anteile, dachte ich, waeren mir klar. aber wenn die 916/1000 stimmen, dann doch nicht. ich dachte, das waeren 22/24. weisst du naeheres?

 

[Rollentöter]

...
tomwie, die relativen anteile, dachte ich, waeren mir klar. aber wenn die 916/1000 stimmen, dann doch nicht. ich dachte, das waeren 22/24. weisst du naeheres?

Das 916er wird auch Crowngold genannt und stammt aus der britischen Münzgeschichte. Die ersten britischen "Crown" (=Münzwert) Goldmünzen (im 14. od. 15. Jahrhundet) bestanden aus dieser Goldlegierung. Die gesetzliche Definition der Legierung war 11/12 und blieb es bis heute. (siehe meinen obigen Post).

Die Festlegung der Münzfüße und Gewichte erfolgte ganz unterschiedlich. Im Kaiserreich war die Goldlegierung auf 900/1000 festgelegt, was zu unserer Promillerechnung paßt. Die Briten legen ihr Crorngold als Bruch fest, was sich nur "gerundet" in Promille angeben läßt.

In früheren Jahrhunderten wurde in Deutschland der Feingehalt bei Silber meist nach Lot (1 Lot = 1/16; geteilt in 18 Gran) oder bei Gold nach Karat (1 Karat = 1/24) gerechnet. Z.B. eine Mark wog 16 Lot. Eine Prägung aus der 15-lötigen Mark entsprach also einem Feingehalt von 15/16 oder 937,5 Promille.

Die Gewichte wurde meist nach Schlagzahl festgelegt, d.h. es wurde die Anzahl der aus einer festgelegten Gewichtseinheit zu schlagenden Münzen bestimmt. Hierzu zwei Beispiele: Sächsischen Thalermünzfuß 1500: "8 Stück aus der 15 lötigen (Erfurter) Mark" oder der spanische Real 1496: "72 Stück aus der 67/72 feinen (kastilischen) Mark".
Manchmal wurde aber auch die Aufzahl auf die "feine Mark" festgesetzt (also Anzahl pro Gewichtseinheit Feinsilber), wie zum Beispiel bei preußischen 14-Thaler Fuß (14 Thaler entsprechen 1 Mark Feinsilber).

 

[tomwie10]

@ Rollentöter

Sehr gut erklärt, auch das mit dem Crowngold

Übrigens bestehen ja noch heute die legendären Krügerrands aus dieser 916-er Legierung (wohingegen die heutigen Britannia-Bullionmünzen aus GB dann schon wieder aus 999 er Gold bestehen).

 

[Kronerogøre]

@ Rollentöter

Sehr gut erklärt, auch das mit dem Crowngold

Übrigens bestehen ja noch heute die legendären Krügerrands aus dieser 916-er Legierung (wohingegen die heutigen Britannia-Bullionmünzen aus GB dann schon wieder aus 999 er Gold bestehen).

Der Krügerrand ist in gewisser Weise eine Art " Missing Link " zwischen der klassischen Währungsmünze und der modernen Anlagemünze, da er die Idee des Minibarrens von einer Unze Gold mit der traditionellen 22 Karat- Legierung , die allen Goldmünzen aus dem britischen Währungsgebiet eigen ist, vereint.

 

[PeterTheMaster]

das will ich mir hier mal notieren:

http://www.emuenzen.de/forum/goto/post?id=903040

2790 reichsmark = 1kg gold
2480 kronen = 1kg gold (skandinavien)

mark/krone = 1.125

huebsch.

 

[Le Achim]

das will ich mir hier mal notieren:

http://www.emuenzen.de/forum/goto/post?id=903040

2790 reichsmark = 1kg gold
2480 kronen = 1kg gold (skandinavien)

mark/krone = 1.125

huebsch.

Nö, das sind 2 Kg. Mach die mal nich noch kleener, die liegen so schön auf der Flosse.

Micha

 

[PeterTheMaster]

Nö, das sind 2 Kg. Mach die mal nich noch kleener, die liegen so schön auf der Flosse.

Micha

tipp in den taschenrechner 0.007/20 * 3000. kommt da 1kg raus oder 2?