Münzbestimmung

[eggi-hce]

kann mir jemand helfen ? finde diese münze nur bis 1940 habe aber 1941 . . .

 

[diwidat]

Versuche doch einfach mal den Titel des Münzherren richtig zu lesen, dann siehst Du, dass es Friedrich Wilheln IV. und nicht III. ist.
In einem passenden Katalog, den Du sicherlich vor Dir liegen hast, ist es AKS Nummer 73, oder Jäger Nummer 70.

Der Weinachtsmann bringt sicherlich eine neue Brille mit seinen Gaben.
Mir sieht Die Jahreszahl aber doch etwas nach 1844 aus, versuch es doch dann mal mit der neuen Brille.

 

[eggi-hce]

danke, ist 1841 habe ich wohl irgendwie übersehen im katalog deswegen bin ich gerade ein wenig durcheinander gekommen . .

ps. habe augen wie ein adler nur leider nicht so viel ahnung von münzen

 

[namibia]

Versuche doch einfach mal den Titel des Münzherren richtig zu lesen, dann siehst Du, dass es Friedrich Wilheln IV. und nicht III. ist.
In einem passenden Katalog, den Du sicherlich vor Dir liegen hast, ist es AKS Nummer 73, oder Jäger Nummer 70.

Der Weinachtsmann bringt sicherlich eine neue Brille mit seinen Gaben.
Mir sieht Die Jahreszahl aber doch etwas nach 1844 aus, versuch es doch dann mal mit der neuen Brille.

Ich glaube jetzt brauche ich eine neue Brille. In meinem Jäger ist die J 70 eine 2 Mark 1891 A mit Ludwig IV Grosherzog von Hessen als Bildnis.

Gruss Michael

 

[diwidat]

Dass man diesen jungen Leuten immer auf die Sprünge helfen muss, ts -ts

Der liebe Kurt Jaeger hat mehr geschrieben als den Reichsmünzen Katalog. Der KM und der Schön hat sie nur alle verdrängt.

 

[namibia]

Dass man diesen jungen Leuten immer auf die Sprünge helfen muss, ts -ts

Der liebe Kurt Jaeger hat mehr geschrieben als den Reichsmünzen Katalog. Der KM und der Schön hat sie nur alle verdrängt.

Ist ja schön gut, Dieter. Aber mir entzieht sich der tiefere Sinn, wenn man für zwei verschiedene Münzen dieselber Jägernummer verwendet. Das ist in meinen Augen inkonsequent. Wenn schon sollte man zumindest auf den Katalog verweisen. Wobei ich annehme, dass dein Katalog heute nicht mehr neu aufgelegt wird. Deshalb auch die Gefahr der Verwechslung. Irgendwie möchte ich schon wissen, wenn man von einer Münze spricht, die körperlich nicht vorhanden ist und auch kein Bild vorliegt, welche Münze J70 gemeint ist. Alles zweideutige ist nicht eindeutig. Deshalb verwendet eigentlich jeder die AKS Nummer nur bei deutschen Münzen ab 1871 wird noch die Jägernummer verwendet.

Gruss Michael

 

[diwidat]

Hallo Michael,
diese ganze Katalogerei ist immer mit Problemen behaftet.
Mein Vereinspräsident sitzt beruflich in einem Zimmer mit ca. 1500 Münzkatalogen (oder mehr) und hat den Durchblick noch nicht verloren. Wenn ich mal um Hilfe anfrage, dauert es nicht lange und ich bekomme meine Auskunft.

Wenn ich nach einer Preussischen Münze von 1841 suche, fasse ich den Jaeger Reichsmünzen garnicht an.
Entweder nehme ich AKS oder Jaeger Münzprägungen Deutscher Staaten oder Craig oder KM oder Schwalbach oder Schrötter oder Norbert Thun oder BNZ Katalog.

Alle geben mir eine Auskunft über die gesuchte Münze (ich habe sie alle) mit mehr oder weniger Tiefe und unterschiedlichem Hintergrund.

Wenn dann für ein Jahr 1841 eine Jaeger Nummer genannt wird, kann es also auf keinem Fall der Reichsmünzen Katalog sein, da der die Münzen erst ab Einführung der Reichswährung 1871 beinhaltet, somit Fehlanzeige.

Den Davenport gibt es auch noch, den hatte ich vergessen.

Das Problem der jungen Sammler liegt in der Vermögensgier. Möglichst zweimal im Jahr feststellen wie groß das Münzenvermögen jetzt ist, und dazu braucht man aktuelle Kataloge, die nicht in sehr großer Auswahl auf dem Markt sind

 

[namibia]

Das war mir schon klar Dieter, mein Posting sollte eigentlich nur ein wenig die Problematik klarmachen, welche Irrtümer bei Verwendung nicht mehr gebräuchlicher Nummern auftreten können - gerade bei unerfahrenen Sammlern. Das die vorgestellte Münze vor dem Kaiserreich geprägt wurde und somit nicht im aktuellen Jäger enthalten ist weis ich. Ich weis auch, dass die Münze unter AKS 73, Davenport 768 oder Kahnt 374 läuft. Vielleicht wird es mal Zeit für ein einheitliches System. Solange es dann nicht so unübersichtlich wird wie der KM wäre es ok.

Gruss Michael

 

[Raphael]

Es wäre auch zu einfach, wenn wir ein gut überschaubares System hätten.

 

[diwidat]

Da Kataloge, egal in welchem Fachbereich, heute immer noch Privatangelegenheit sind, und es keine Oberhoheit gibt, wird es noch eine Weile so bleiben.
Meine und Eure Kinder werden sich mit diesem Problem noch rumschlagen müssen.

Die real existierende Numismatische Kommission ist wegen Mangel an Mitteln nicht in der Lage (und auch nicht willens) moderne Kataloge zu organisieren.
Die Kommission fördert mit ihren beschränkten Mitteln die numismatische Forschung (als Anhängsel der Archäologen) und vergibt Stipendien für numismatisch - historische Studienplätze in München oder Heidelberg.

Seit längerem schreibe ich an einer Liste, die alle sächsischen Münzen der Albertiner Linie erfasst, vom Urgroßvater Friedrich III. bis Ende der Linie 1918.
Jede Münze mit Nominal, Jahr und Prägestätte, grobe Beschreibung und allen Zitierkatalogen.
Je tiefer ich da einsteige, um so mehr Informatonen finde ich. Der Mann heißt glaube ich Sysiphus der mal mit so etwas angefangen hat.

@ Namibia, es lag nicht in meiner Absicht Dir Durchblick ab zusprechen.
Das Ziel meiner Worte sind die Leser, die sich das Geld für einen Katalog sparen und lieber hier im Forum fragen, was es denn mit ihrer Metallscheibe auf sich hat.