Kaiserreich-Probe oder Fake?

jeggy

********
Registriert
25.01.2004
Beiträge
7.927
Reaktionspunkte
354
enthaltene Affiliatelinks sind bezahlte Werbung von Ebay
Der Bart sieht mir aber gar nicht wilhelminisch aus.

Bei meinem letzten Besuch in der pforzheimer Goldschmiedeschule hat ein Auszubildender als Zwischenprüfung gerade einen Stempel für eine Medaille geschnitten, bei der er ein real existierendes Stück als Vorbild nahm.
Der Wilhelm sieht mir auch danach aus, besonders die Ziffer auf der Wertseite.
 
Hallöchen !!!
Meines Erachtens nach handelt es sich um eine private "Probe/Fälschung" .Die Bildseite weicht erheblich von den üblichen Proben des Kaiserreiches ab.
Beim Kopf Wilhelm des II. sind im Vergleich zu den Abmessungen des Drei-Mark Stückes J.103 einige Unterschiede :

Normalprägung

Abstand A --> B 26,0 mm
Abstand C --> D 18,5 mm
Durchmesser 33,0 mm

Probe(Siehe Bild 2)

Abstand A --> B 25,5 mm
Abstand C --> D 19,0 mm
Durchmesser 33,5 mm

Desweiteren wirkt es auf der Wertseite so , als ob mit einem sehr flach geschnittenen Stempel gearbeitet wurde (Nicht wirklich die richtigen Werkzeuge , um den Stempel exakt genug zu schneiden!?).Die Kopfseite wirkt dagegen sehr hoch . Weiterhin ist es meiner Kenntnis nach sehr unüblich bei Münzen ein Komma in die Umschrift einzubringen .

"WILHELM II DEUTSCHER KAISER , KÖNIG VON PREUßEN"

In der Auktion Nr.26 von Emporium Hamburg ist unter der Nr.2395 eine Medaille in Silber versteigert worden , in der größe eines 5-Mark-Stückes , welches eine Seite hat , die aller Wahrscheinlichkeit von dem selben Medailleur stammt.

Weiterhin ist eine ähnlichkeit zu der 5-Mark-Probe 1874 (Schaaf 5MG1;Künker-Auktion 7/Slg.Beckenbauer Nr.3221) nicht von der Hand zu Weisen . Vielleicht hat sich der "Medailleur" auch dort bedient.

Um auf das Material einzugehen:
Das Stück besteht aus vernickeltem Zink.
Da Zink eine leicht zu verarbeitendes Metall ist(niedriger Schmelzpunkt; 419°C, relativ leicht formbar), hat sich der "Münzmeister" wohl dafür
entschieden.
Die Vernickelung wurde dann wohl gemacht, um das Stück ansehnlicher zu machen und/oder vor Korrosion zu schützen
Ob es sich jetzt tätsächlich um eine Fälschung oder unbekannte Probe handelt, muss jeder für sich entscheiden.
Unten : <a href="http://www.emuenzen.de/forum/attachment.php?attachmentid=23951&d=1184166766">Rückseite der Probe
 

Anhänge

  • Emporium26_Nr2395.jpg
    Emporium26_Nr2395.jpg
    38,3 KB · Aufrufe: 301
  • 3m_preußen_abm.jpg
    3m_preußen_abm.jpg
    133,8 KB · Aufrufe: 308
  • 5M_G1_Beck.jpg
    5M_G1_Beck.jpg
    47,3 KB · Aufrufe: 300
  • 3m_preußen_rs.jpg
    3m_preußen_rs.jpg
    44,8 KB · Aufrufe: 279
Vielen Dank Srolly, damit sind meine Vermutungen weitgehend bestätigt.
 
Zurück
Oben