J.202 Ludwig III.

Hier mal ein paar Beispiele auf die Schnelle
 
Zuletzt bearbeitet:
Nicht die Erhaltung ist wichtig, sondern die Ausprägung. Auch Stücke von abgenudelten Stempeln können Stempelglanz sein.
Nach meiner Hypothese ist die Doppellocke gewollt, die Einzellocke entsteht erst im Laufe der Prägung.
Dann müsste die Einzellocke doch doppelt so dick sein, was sie ja nicht ist. Die ist genau halb so dick wie die Doppellocke.

Außerdem müsste doch dann die Doppellocke häufiger vorkommen und nicht die Einzellocke.
 
Dann müsste die Einzellocke doch doppelt so dick sein, was sie ja nicht ist. Die ist genau halb so dick wie die Doppellocke.

Außerdem müsste doch dann die Doppellocke häufiger vorkommen und nicht die Einzellocke.
Denke ich auch, aber die Auktionsergebnisse sprechen eine andere Sprache.
 
Wie meinst du das mit den Auktionsergebnissen?
Ich meinte es so, dass die oben von mir auf die Schnelle schon mal gefundenen 8 Auktionsergebnisse (übrigens alle aus Osnabrücker bzw. Osnabrück-affinen Auktionen) alle die von dir erwähnte „Einzellocke“ aufweisen.

Also, die von mir geschätzten 30 Stücke in den letzten Jahren sich eher noch konservativ geschätzt. Für mich ist das nicht selten.
 
Dann müsste die Einzellocke doch doppelt so dick sein, was sie ja nicht ist. Die ist genau halb so dick wie die Doppellocke.

Außerdem müsste doch dann die Doppellocke häufiger vorkommen und nicht die Einzellocke.
Dann müsste die Einzellocke doch doppelt so dick sein, was sie ja nicht ist. Die ist genau halb so dick wie die Doppellocke.

Außerdem müsste doch dann die Doppellocke häufiger vorkommen und nicht die Einzellocke.
Die Prägung dürfte sehr wahrscheinlich mit max. 10 Arbeitsstempeln ausgeführt worden sein. Dann könnte es gut sein das sich die Arbeitsstempel etwas verändert haben, weil z.B. die Matritze sich verändert hatte. In dem Fall wäre es eine Stempelvariante.
 
Interessant finde ich die Justierspuren in dem 1. verlinktem Beispiel von kleinerAdler. Scheint öfter vorzukommen.
 

Anhänge

  • J 202 A.webp
    J 202 A.webp
    130,7 KB · Aufrufe: 184
Hier mal noch weitere (zusätzlich zu den oben aufgeführten) Auktionsergebnisse mit den Varianten:

Einzellocke:


Doppellocke:

Hier eventuell noch eine weitere Variante?

Und auf zahlreichen anderen Auktionshäusern kommen noch viele weitere Stücke dazu.
Ob „Wiederkehrer“ auf den o.g. Auktionen dabei sind, habe ich jetzt nicht kontrolliert.

Mit den 5 Stück der kommenden 422 sind das schon alleine 30 Auktionslose.
Dazu kommen noch Stuttgarter, Frankfurter etc. Auktionshäuser dazu.

Ist das eurer Meinung nach jetzt ein seltenes oder häufiges Vorkommen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab mir mal den Silber-Account auf sb gegönnt.

Und folgende Suchen gestartet (dahinter steht die Anzahl der Lose):

20 Mark Meiningen 277 --> 94 Lose
20 Mark Meiningen 279 --> 98 Lose
20 Mark Bayern 202 --> 277 Lose
20 Mark Reuss 256 --> 162 Lose
3 Mark Württemberg 178 --> 164 Lose
15 Rupien 728* --> 673 Lose
Danzig D11 --> 185 Lose
Danzig D10 --> 88 Lose

Wenn man noch mehr Münzen und deren Häufigkeit auf Auktionen vergleicht, kann man so sicher Rückschlüsse auf die mögliche Anzahl an verbleibenden Stücken von J 202 schließen.
 
Zurück
Oben