Ganz anderer Ansatz...
Wenn man von dem Hinweis, dass es nix für Mathematiker, eher für Physiker ist, ausgeht, komme ich zu einer ganz anderen Interpretation:
Man muss in Zweier-Päckchen denken, die untere Zahl "beschreibt" immer die obere:
1
11 (1: 1x)
12 (1: 2x)
1121 (1: 1x, 2: 1x)
122111 (1: 2x, 2: 1x, 1: 1x)
112213 (1: 1x, 2: 2x, 1: 3x)
12221131 (1:2x, 2:2x, 1:1x, 3: 1x)
Dann Guidos Lösungen:
1123123111 (1:1x, 2: 3x, 1: 2x, 3: 1x, 1: 1x)
12213111213113 (1:2x, 2: 1x, 3: 1x, 1: 1x, 2: 1x, 3: 1x, 1: 3x)
Ich bin darauf gekommen, weil es (laut Aufgabenstellung) überhaupt nichts mathematisches ist...
Frohe Weihnachten!
Wenn man von dem Hinweis, dass es nix für Mathematiker, eher für Physiker ist, ausgeht, komme ich zu einer ganz anderen Interpretation:
Man muss in Zweier-Päckchen denken, die untere Zahl "beschreibt" immer die obere:
1
11 (1: 1x)
12 (1: 2x)
1121 (1: 1x, 2: 1x)
122111 (1: 2x, 2: 1x, 1: 1x)
112213 (1: 1x, 2: 2x, 1: 3x)
12221131 (1:2x, 2:2x, 1:1x, 3: 1x)
Dann Guidos Lösungen:
1123123111 (1:1x, 2: 3x, 1: 2x, 3: 1x, 1: 1x)
12213111213113 (1:2x, 2: 1x, 3: 1x, 1: 1x, 2: 1x, 3: 1x, 1: 3x)
Ich bin darauf gekommen, weil es (laut Aufgabenstellung) überhaupt nichts mathematisches ist...
Frohe Weihnachten!
