Häufigkeit von Silber

Registriert
21.05.2002
Beiträge
1.980
Reaktionspunkte
0
Ebay Username
eBay-Logo Cusco_II
Um wieviel häufiger kommt Silber in Vergleich zu Gold oder Platin vor?
Geht mann von den Aktuellen Kursen aus dann ist Silber 63 mal häufiger als gold und 130 mal häufiger als Platin. Kann mann das ungefähr so lassen?
 
Das kann man so generell nicht sagen. Da kommen noch viele Faktoren hinzu, z.B.:

Wie kommt es vor? Rein oder in einer Verbindung
Kann man es an der Oberfläche schürfen oder muss man 1000 m tief buddeln?
Wie umständllich ist die Aufarbeitung?
Hat das Zeug einen Nutzen? (Platin wird z.B. in grossen Mengen in der chem. Industrie und im Fz-Bau verwendet ---> Hohe Nachfrage = Hoher Preis, Gold dagegen hat kaum industriellen Nutzen; tut mir leid "Goldnase" aber so ist das Leben :D )
usw....
 
Neulich habe ich irgendwo (weiss ich leider icht mehr) gelesen, Silber wird aller Wahrscheinlichkeit in den naechsten Jahren immer mehr steigen. In den USA sollen z.B. die Silberreserven vollstaendig verbraucht sein und man kauft nur noch hinzu.

Gold dagegen gibt es genug, mehr als genug und man eigentlich braucht. Das gilt nicht nur fuer die Goldreserven der Laender der Welt, auch fuer die Goldvorkommen auf dieser Erde, ebenfalls reichlich und gibt es fast ueberall. Das Problem stellt jedoch die schwierige und zeitraubende Gewinnung dar. Aus einer Tonne Masse nicht mal einen Gramm Gold zu gewinnen lohnt sich nicht und steht in keinem Verhaeltnis. Daher kommt das meiste Gold dieser Erde aus Suedafrika, da dort die Goldvorkommen enorm und sozusagen "hochkonzentriert" sind. Da lohnt die Gewinnung wirklich.

Habe schon viele gehoert, eigentlich sollte man zwecks Anlage lieber Silberbarren kaufen statt Gold, da Silber noch enorm steigen wird. Das Problem ist nur, wer viel Geld hat bzw. anlegen moechte, wohin mit dem ganzen Silber ? :confused:
Ein Kilo Silber kostet ungefaehr so viel wie 20 Gramm Gold. Dabei sei jedoch erwaehnt, ich meine den Preis inklusive MwSt. die beim Kauf von Silber enthalten ist, bei Gold eben (noch) nicht.

Diese Angaben sind unverbindlich, da ich nicht DER Experte fuer so etwas bin, sondern man hoert hier und da mal was und fast immer das Gleiche.
Lasse mich hier von Fachleuten jedoch auch gerne eines Besseren belehren.

Gold wird aber sehr wohl schon benoetigt, vor allem in der Uhren- und Schmuckfertigung, sowie Elektrotechnik und eben auch Muenzen ;) Es gibt zwar auch Platinmuenzen (laengst nicht so in der Vielfalt wie Goldmuenzen), jedoch werden diese auch weniger aufgrund der hohen Preise (Platin ist nun mal extrem teuer) von Sammlern gekauft. Fuer eine 1 OZ Platinmuenze muss man viel Geld locker machen.....


Gruss Impaler
 
Zuletzt bearbeitet:
Also der Massenanteil an Silber in der Erdkruste liegt laut meinem Periodensystem bei 0,00001%. Der von Gold liegt bei 0,0000005%. Das heißt, daß es in der Erdkruste 20 mal mehr Silber gibt als Gold. Allerdings sagen diese Häufigkeiten nicht aus über die Gewinnbarkeit der Elemente. ;)
Als Beispiel kann hier Titan dienen. Dieses Element hat einen Massenanteil von 0,41%. Das ist sehr viel, denn Kupfer hat vergleichsweise einen Anteil von 0,01 Prozent an der Erdkruste. Titan bildet aber im Gegensatz zu Kupfer keine Anreicherungen(=Lagerstätten), sondern ist zumeist fein und gleichmäßig verteilt. Daher ist es trotzdem ein viel exotischeres Metall als Kupfer.
Die Häufigkeit der Elemente sagt also nicht viel aus.
Doch zurück zum Silber. Wer sich mit der Geschichte des Silbers beschäftigt, wird auch auf die Silberspekulation von Nelson Bunker Hunt in den Siebzigerjahren des letzten Jahrhunderts stoßen. Das ist ein Amerikanischer Ölmilliardär, der gemeinsam mit einigen Ölscheichs den Silbermarkt in die Enge treiben wollte. Dazu hat er alles Silber gekauft, das er kriegen konnte und hat damit um etliche Milliarden Dollar Silber gekauft. Er hat den Preis auch in enorme Höhen getrieben, aber letzten endes ist selbst den Teilhabern dieser schwerreichen Geschäftverbindung das Geld ausgegangen. Danach ist der Silberpreis innerhalb von tagen zusammengebrochen und Bunker Hunt hat Milliarden Dollar verloren. (Er war aber danach immer noch reich)
Warum schreibe ich diese Geschichte? Nun Herr Hunt hätte sich vor seinen Geschäften mit der Mineralogie des Silbers befassen müssen. Der Preisanstieg hat nämlich auch das Silberangebot stark erhöht. Das liegt vor allem daran , daß bei dem hohen Silberpreis viele Bergwerke wieder rentabel waren, die vorher nicht hätten wirtschaftlich betrieben werden können. Es gilt hier nämlich zu bedenken, daß es heute keine reinen Silberbergwerke gibt. Die Gewinnung des Metalls ist nicht wirtschaftklich, weil der Preis zu niedrig ist.
Silber wird ausschließlich als Nebenprodukt bei der Produktion von Metallen wie Blei und Zink gewonnen.
Nebenbei sei auch noch angemerkt, daß viele Menschen ihr vorhandenes Silber (Münzen, Tafelsilber etc...) wegen des enormen Preises verkauft haben.
Mein Fazit ist, daß ein großer Preisanstieg daher gar nicht möglich ist. Das Angebot an Silber wird dann auch entsprechend steigen, was den Preis regulieren würde. Gut kann schon sein, daß sich der Silberpreis erhöht. Aber verzehnfachen wird er sich zb. mit Sicherheit nicht. Dafür gibt es meiner Meinung einfach zuviel gewinnbares Silber auf der Welt.
Ich hoffe ich konnte einige Klarheiten beseitigen. :D :D :D ;)
Grüße
Münzobert
 
Dann mal ran (als alter Chemiker):

Selbst wenn Gold und Silber nur in geringen Mengen vorkommen, Münzobert hat ja die häufigsten genannt, so wird ein Grossteil der Edelmetalle nicht direkt aus Silber- bzw. Golderzen gewonnen. Ein Grossteil wird folgendermassen gewonnen, neben der Gewinnung aus Zink und Blei wie Münzobert geschrieben hat:

Kupfer, Silber und Gold stehen ja in der gelichen Periode des Periodensystems (Ib), haben damit ähnliche Eigenschaften und kommen somit vergesellschaftet vor.
Also wo Kupfererz ist, hat's auch immer Silber (Ca. 1% der Cu-Menge) und Gold (ca. 1% der Ag-Menge).
Kupfer wird ja durch Elektrolyse raffiniert, an der Anode bleiben also ALLE Edelmetalle liegen.
Der Anodenschlamm besteht wiederum zu 99 % aus Silber und wird gepresst und elektrolysiert. Der übrigbleibende Rest besteht aus Gold, Platin usw.

Bei der Gewinnung von 1000 t Reinkupfer fallen also durchschnittlich 10 t Silber und 10 kg Gold an. Meist lassen sich auch noch Platin, Palladium und weitere Edelmetalle gewinnen.

Der Prozess ist also in sich selbst wertsteigernd. Und da uns die Kupferreserven nicht so schnell ausgehen, wird uns auch das Silber nicht so schnell ausgehen und der Silberpreis wird sicher nicht wesentlich steigen oder fallen, genauso wie der Goldpreis. Die Schwankungen rühren von nichts weiter her, als spekulativen und/oder politischen Enstcheidungen.
 
Zwei Denkfehler sind mir in den Beiträgen aufgefallen.

1.) Wenn das Gold und Silber "alle" ist, fördern wir eben mehr.

2.) Gold gibt es doch genug, das liegt ja eh nur in den Tresoren rum.



zu 1.)
Selbstverständlich gibt es genug Gold und Silber auf der Welt. Bei einem zu niedrigen Preis lohnt sich jedoch die kostenintensive Förderung nicht mehr und viele Minen schließen.
Wenn der Preis jedoch durch erhöhte Nachfrage steigt, müssen neue Minen "eröffnet" werden. Von dem Fund einer Goldlagerstätte und deren tatsächlich Produktion vergehen mehrere Jahre.
"Mal eben mehr fördern" ist also nicht.


zu 2.)
Das Gold liegt nicht nutzlos in den Tresoren rum sondern es sichert unsere Währung. Bei allen Ländern die in größerem Umfang Gold verkauft haben ist die Währung anschließend gefallen.
Das Gold in den Zentralbanken steht nicht auf der Angebotsseite sondern erfüllt eine Funktion.
Die westlichen Zentralbanken (außer die USA) verkaufen Teile ihrer Goldreserven. Die asiatischen, arabischen und ehemaligen Ostblockländer stehen auf der Käuferseite. Sie haben erkannt das unser Papiergeld durch nichts gedeckt ist und die Geldmege ständig steigt.
 
Mit Silber kann man im Moment sicherlich noch mehr Geld verdienen als mit Gold. Problem ist allerding die Lagerung und die MWST.
 
Was man auch nicht unterschätzen darf sind grosskarätige Spekulationen a' la Hunt beim Silber. "Goldnase" weis da sicher genaueres dazu.
Es war mal vor einigen Jahren im Gespräch, das Russland einen Grossteil seiner Goldbestände verscherbeln könnte um seinen verschuldeten Staatshaushalt zu sanieren. Sie haben es (lt. einem Banker) nur deshalb nicht gemacht, weil dann "der Gabelstapler mit dem sie es zur Bank fahren mehr wert wäre als das Gold". Auf Deutsch: Bei dieser Menge wäre der Markt wegen dem Überangebot zusammengebrochen und Gold fast wertslos geworden.
 
Die Russen haben nicht sonderlich viel Gold, stocken ihre Bestände aber wieder auf.
Selbst wenn eine Zentralbank ihr Gold auf einmal verkaufen würde, bräche der Preis nicht auf Dauer zusammen, da andere Zentralbanken dann billig ihre Bestände aufstocken.
 
Zurück
Oben