Grimms Märchen

[Teresa]

Ich habe selber an verschiedenen Münzwettbewerben teilgenommen. War auch schon in der Jury. Ich bin hier im Forum natürlich Inkognito... sonnst würdet ihr mich teeren und federn. ;-)

 

[Raphael]

Mit einigen "Informationen" könntest du uns bestimmt versorgen.

Du hast bestimmt schon einige grauenhafte Kommentare zu diversen Münzen hier gelesen. Soweit ich es überschauen kann, wirst du hier kaum einen Sammler finden, der unter "künstlerischen" Aspekten eine Münze betrachtet.

Eine gelungene Münze bekommt einen Platz in der ersten Reihe, eine missratene wird in die Ecke verbannt.

Ich persönlich habe ein großes Problem mit der Tatsache, dass eine x-köpfige Jury über die Entwürfe der Gedenkmünzen entscheidet. Diese Münzen werden für Sammler ausgegeben, aber der Sammler muss geknebelt alles hinnehmen, was da kommt. Traurig, dass wir nicht wahrgenommen werden.

 

[Heiner.Mueller]

Mit einigen "Informationen" könntest du uns bestimmt versorgen.

Du hast bestimmt schon einige grauenhafte Kommentare zu diversen Münzen hier gelesen. Soweit ich es überschauen kann, wirst du hier kaum einen Sammler finden, der unter "künstlerischen" Aspekten eine Münze betrachtet.

Eine gelungene Münze bekommt einen Platz in der ersten Reihe, eine missratene wird in die Ecke verbannt.

Ich persönlich habe ein großes Problem mit der Tatsache, dass eine x-köpfige Jury über die Entwürfe der Gedenkmünzen entscheidet. Diese Münzen werden für Sammler ausgegeben, aber der Sammler muss geknebelt alles hinnehmen, was da kommt. Traurig, dass wir nicht wahrgenommen werden.

Für einen Einfluss der Sammler wäre ich schon lange....

 

[Teresa]

Gedenkmünzen sind Beiträge des Bundesfinanzministeriums an die Kulturlandschaft der Bundesrepublik Deutschland.

Es ist deshalb wichtig, dass die Jury aus verschieden Fachleuten, auch Numismatiker, besteht. D.h. die Münzen werden nicht vorrangig für Münzsammler gefertigt, sondern für die Allgemeinheit.

Wenn vorrangig Numismatiker in den Wettbewerben entscheiden würden, wäre das sehr einseitig und die Vielfalt würde darunter leiden.

Eure Diskussionen zeigen auch, dass ihr euch auch nicht immer einig seid. Ihr hättet es auch nicht einfacher....

Ich konnte auch schon einige Numismatiker in der Jury, im Bezug auf Gestaltung von Münzen, überzeugen .. ;-)

Auswahlkriterien wie: Kratzunempfindlichkeit und hohe Anzahl an Motiven auf einer Münze, sind doch sehr oberflächliche Auswahlkriterien.

Ihr könnt mal bitte schreiben, nach welchen Auswahlkriterien ihr Münzentwürfe bewerten würdet.

Schön und nicht schön sind subjektiv und deshalb nicht akzeptabel.

 

[Peter.c.fischer]

Richtig ist vielmehr...

...Du hast bestimmt schon einige grauenhafte Kommentare zu diversen Münzen hier gelesen...

Verwechselst Du auch manchmal die Buchstaben beim Sprechen?
Vieleicht meintest Du ja:
Du hast bestimmt schon diverse Kommentare zu einigen grauenhaften Münzen hier gelesen.

...Soweit ich es überschauen kann, wirst du hier kaum einen Sammler finden, der unter "künstlerischen" Aspekten eine Münze betrachtet...

Doch. Mich.

Zu den Entwürfen selbst fällt mir noch folgendes auf:

Zwar feiert (4) die Wiederentdeckung des Perlkreises, aber sooo weit vom Rand hat er seinen ursprünglichen Sinn verloren. (Oder darf man wieder feilen?)
Im Grunde wäre er läßlich, der Wolf könnte ohne Fassung noch böser und bedrohlicher daherkommen. Und nur um mit der Rückseite zu korrespondieren, reicht m.E. nicht für seine Anwesenheit.
Ist aber trotzdem ganz nett.

Bei (1) wird außer der gelungenen Umsetzung ein Dilemma offenbar:
Die (Un-)Sinnhaftigkeit der Sterne.
Während sie im Motiv selbsterklärend sind, ist die Bedeutung der Sterne auf der Wertseite nicht mehr eindeutig.
- Waren sie im Motiv übrig und wurden einfach auf die Wertseite "verwurschtelt"?
- Oder sind sie eine heimliche Wahlprognose auf die US-Präsidentenwahl?
Motivseite: Bush-states
Wertseite: Kerry-states?
(Gezählt hab ich sie noch nicht...)

Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Die mehr oder wenig künstlich-willkürliche Anhäufelung von 12 Sternen überzeugt keinen noch so europäisch fühlenden Betrachter.

Die Sterne sind nun mal der amerikanischen Heraldik entlehnt und sie versinnbildlichen so vielleicht am ehesten die fortschreitende Amerikanisierung vieler Bereiche unserer Welt.

Natürlich weiß ich, daß der Gestalter nicht für die Wettbewerbsvorgaben kann.

Ich bin hier im Forum natürlich Inkognito... sonnst würdet ihr mich teeren und federn. ;-)

Nur herein, wenns kein Eichel ist

Ihr könnt mal bitte schreiben, nach welchen Auswahlkriterien ihr Münzentwürfe bewerten würdet.

Nimm Dir ruhig mal die Zeit und lies die Beiträge zu den verschiedenen 10-er-Entwürfen. Du wirst sicher anerkennen, daß sich ein paar Leute ernsthaft darüber Gedanken machen.
Überzeugungsarbeit brauchst Du hier nicht zu leisten.

Grüße pcf

 

[Raphael]

...
die Münzen werden nicht vorrangig für Münzsammler gefertigt, sondern für die Allgemeinheit.
..l.

Wunschdenken! Die Allgemeinheit kennt diese Münzen nicht! Versuche mit unseren Gedenkmünzen einzukaufen - nur als Beispiel.

Was noch wichtiger ist, nur Sammler kaufen diese Münzen

 

[Wastl]

Ich habe selber an verschiedenen Münzwettbewerben teilgenommen. War auch schon in der Jury. Ich bin hier im Forum natürlich Inkognito... sonnst würdet ihr mich teeren und federn. ;-)

Nur, wenn Du bei dieser Münze in der Jury positiven Einfluß auf die Ausgabe einer solchen graphischen Feinzeichnung gehabt hast.....

 

[Teresa]

Wunschdenken! Die Allgemeinheit kennt diese Münzen nicht! Versuche mit unseren Gedenkmünzen einzukaufen - nur als Beispiel.

Was noch wichtiger ist, nur Sammler kaufen diese Münzen

Das finde ich ja so schlimm... Ich wünschte das alle Gedenkmünzen als vollwertige Zahlungsmittel genutzt werden und in den Umlauf kommen. Und nicht von den Münzsammlern weggekauft werden, die dann wie eine Glucke draufsitzen.

Zwar feiert (4) die Wiederentdeckung des Perlkreises, aber sooo weit vom Rand hat er seinen ursprünglichen Sinn verloren. (Oder darf man wieder feilen?)
Im Grunde wäre er lässlich, der Wolf könnte ohne Fassung noch böser und bedrohlicher daherkommen. Und nur um mit der Rückseite zu korrespondieren, reicht m.E. nicht für seine Anwesenheit.
Ist aber trotzdem ganz nett.

Der Perlreif hat den Versuch das Motiv zusammenzufassen und die Korrespondenz zwischen Bildseite und Wertseite herzustellen, das ist auch gelungen. Es ist auch völlig gestalterisch in Ordnung den Perlreif vom Rand wegzuführen.
Das ein Perlreif direkt am Randstab sich befinden muss, ist konservativ gedacht. Es ist dem Künstler überlassen seine Gestaltungsmittel so zu platzieren wie er es für richtig hält. Der Kommentar: "(Oder darf man wieder feilen?)" ist oberflächlich und primitiv.

Die Sterne sind nun mal der amerikanischen Heraldik entlehnt und sie versinnbildlichen so vielleicht am ehesten die fortschreitende Amerikanisierung vieler Bereiche unserer Welt.

Diese Sterneform stammt nicht aus der amerikanischen Heraldik, sie sind älter. Im übrigen sind die Sterne nicht willkürlich verstreut sonder harmonisch platziert worden.
PS: es gibt keine amerikanische Heraldik!

 

[Teresa]

Nur, wenn Du bei dieser Münze in der Jury positiven Einfluß auf die Ausgabe einer solchen graphischen Feinzeichnung gehabt hast.....

Die Fernsehmünze wird hier immer als Negativbeispiel aufgeführt, wieso eigentlich? Ist doch inhaltlich und formal eine sehr gelungene Münze.

 

[joham]

Die Fernsehmünze ist doch inhaltlich und formal eine sehr gelungene Münze.