Gradingweek - PCGS - Wer ist dabei?

[Münzadler]

Meine beiden sind für Standard Secure eingereicht worden.

... und kamen heute als Secure-Plus zurück, worüber ich nicht böse bin.

 

[Rambo]

Bei mir passt auch alles .

 

[GHS24]

Erst dachte ich die werden in dem grünen 30.th Jahrestag Label eingepackt.
Aber blau ist auch schön.

Ich bin auch ganz zufrieden mit dem ersten Anlauf, nur mit drei bin ich von der Bewertung her nicht einverstanden.
Ob sich ein Nachgraden lohnt?

Rambo kennst Du dich da aus?

 

[Rambo]

Ich bin auch ganz zufrieden mit dem ersten Anlauf, nur mit drei bin ich von der Bewertung her nicht einverstanden.
Ob sich ein Nachgraden lohnt?

Rambo kennst Du dich da aus?

Habe ich schon gemacht, bei Münzen bei denen ich mir sicher war, dass sie besser erhalten sind.

Beispiel: 1 Rubel
1. Grading: UNC Details Cleaning
2. Grading: AU Details Cleaning (hatte ich im Holder gelassen, eigentlich dürfen sie das Grading nicht schlechter machen)
3. Grading: MS62 (vorher aus dem Holder genommen)

Beispiel: Dime USA
1. Grading: AU Details Cleaning
2. Grading: AU53 (hatte ich im Holder gelassen)

Jeder weitere Gradingversuch verursacht leider nochmal die gleichen Kosten.

mfg

 

[Fusselbär]

Habe ich schon gemacht, bei Münzen bei denen ich mir sicher war, dass sie besser erhalten sind.

Beispiel: 1 Rubel
1. Grading: UNC Details Cleaning
2. Grading: AU Details Cleaning (hatte ich im Holder gelassen, eigentlich dürfen sie das Grading nicht schlechter machen)
3. Grading: MS62 (vorher aus dem Holder genommen)

Beispiel: Dime USA
1. Grading: AU Details Cleaning
2. Grading: AU53 (hatte ich im Holder gelassen)

Jeder weitere Gradingversuch verursacht leider nochmal die gleichen Kosten.

mfg

Genau das hält mich erst recht von den Särgen fern. Versteht mich nicht falsch, an eurer stelle würde ich es eventuell auch so machen. Nur zeigt es, dass anscheinend oft keine ehrliche nachvollziehbare einschätzung erfolgt beim einsargen.

 

[Rambo]

Ja, da stimmt. Die Erhaltungsangaben können schwanken. Es gibt auch den umgekehrten Fall, dass die Erhaltung besser ausfällt als gedacht. Aus den Gründen muss man die Erhaltung auch selbst einschätzen können. Es macht einen deutlichen Unterschied, ob eine Münze ein AU Details bekommt oder ein MS62. Letzten Endes wird die Erhaltungsangabe nicht durch ein objektives Verfahren bewertet. Es sind immer noch mehrere Menschen, welche eine Beurteilung abgeben.

mfg

 

[GHS24]

Ich wollte Euch nur mal schnell drei der Stücke zeigen, wo ich sehr stolz drauf bin,
und wo unsere deutsche Sammlereinschätzung stimmt.

Und da es mir sowieso zu gefährlich ist, die Stücke offen liegen zu lassen, paßt auch der PCGS Sarg.

 

[Rambo]

Wow, sehr schöne Stücke. Glückwunsch zu den Erhaltungen.

 

[Münzadler]

Ich wollte Euch nur mal schnell drei der Stücke zeigen, wo ich sehr stolz drauf bin,
und wo unsere deutsche Sammlereinschätzung stimmt.

Und da es mir sowieso zu gefährlich ist, die Stücke offen liegen zu lassen, paßt auch der PCGS Sarg.

Warum ist auf dem Label mal die Jaeger Nr. angegeben und mal nicht?

Für einen der alles gleich haben möchte schon etwas ärgerlich.

Mir persönlich gefällt es ohne diese besser.

 

[Fusselbär]

Warum ist auf dem Label mal die Jaeger Nr. angegeben und mal nicht?

Weil man Lubeck im Jaegerkatalog nicht finden kann.