Gradingweek - PCGS - Wer ist dabei?

[Kempelen]

Das steht aber nicht so da!
Wenn eine Münze keine "bekannte Fälschung" ist bzw. keine "Merkmale einer bekannten Fälschung" zeigt, heißt das nur daß sie keine "bekannten", also irgendwie (wann, von wem) aufgelisteten, Fälschungsmerkmale hat.

Was macht es denn für einen Sinn, eine Münze zu bewerten wenn man nicht zuerst die Echtheit feststellt .

Das würde ich eigentlich erstmal voraussetzen. Sonst ist das alles wirklich für die Katz ...

 

[Rollentöter]

Was macht es denn für einen Sinn, eine Münze zu bewerten wenn man nicht zuerst die Echtheit feststellt .

Das würde ich eigentlich erstmal voraussetzen. Sonst ist das alles wirklich für die Katz ...

Es macht keinen Sinn.

Übrigens, was kostes dort eine Erhaltungsbewertung (ohne Transport und Transportversicherung!) und was kostet eine Echtsheitsgutachten bei einem Sachverständigen?

 

[rufuszufall]

Das steht aber nicht so da!
Wenn eine Münze keine "bekannte Fälschung" ist bzw. keine "Merkmale einer bekannten Fälschung" zeigt, heißt das nur daß sie keine "bekannten", also irgendwie (wann, von wem) aufgelisteten, Fälschungsmerkmale hat. Das schließt aber nur bestinnte Fälschungen (die "bekannten") aus. Daraus im Umkehrschluß zu sagen, die Echtheit wird geprüft, ist m.M.n. nicht korrekt.

Sorry, aber das ist Quatsch. Lies Dir mal die PCGS Guarantee of Grade and Authenticity – United States and World Coins durch.

Ich bin immer wieder erstaunt wieviel negative Energie dieses Thema hier freisetzt

 

[Rollentöter]

Sorry, aber das ist Quatsch. Lies Dir mal die PCGS Guarantee of Grade and Authenticity – United States and World Coins durch.
...

Stimmt, auf der Unter-Unterseite des Links mad hab ich es gefunden:

PCGS.com - PCGS Guarantee of Grade and Authenticity

In den "Grading Standarts" ist nur von "bekannten Fälschungen" die Rede und in der "Guarantee" von Echtheit.

 

[epareiner]

Ich bin immer wieder erstaunt wieviel negative Energie dieses Thema hier freisetzt

Genau aus diesem Grunde, hat es wohl kaum Sinn hier tiefer zu gehen. Die Sammler sind eben hier nicht bereit dazu und zählen nur die schlechten Fakten auf. Kaum einer macht sich Gedanken, was an der Sache gut ist und was man verbessern sollte.
Nur Meckern bringt nix. Ich bin auch nicht dafür, dass Grading in dieser Form 1:1 zu übernehmen. Aber alles überarbeiten und ein europäisches Grading entwickeln, warum nicht?

Gruß epareiner

 

[Rollentöter]

... Kaum einer macht sich Gedanken, was an der Sache gut ist und was man verbessern sollte.
Nur Meckern bringt nix. Ich bin auch nicht dafür, dass Grading in dieser Form 1:1 zu übernehmen. Aber alles überarbeiten und ein europäisches Grading entwickeln, warum nicht?
...

(Hervorhebung von mir).

Gute Idee.

 

[coinsman]

Moin moin,
müssen wir wirklich alles kopieren was aus Amerika kommt ?
Gruß
Holger

 

[Rambo]

Der einzige Sinn, den die ganze Sach hat ist ein besserer Verkaufspreis bei sehr guten Erhaltungen und amerikanischen Münzen. Geslabte Münzen erzielen speziell auf dem amerikanischen Markt bei weitem höhere Preise.

Für mich persönlich ist dieses Grading nur ein Absicherung bei einem nötigen Verkauf. Auch lasse ich nur ausländische, vor allem amerikanische Münzen, die entweder selten oder sehr gut erhalten sind, bewerten. Alles andere macht keinen Sinn, da die Kosten dafür relativ hoch sind:
- Bewertung ca. 35 Euro pro Stück
- Formalia und Händlerprovision ca. 20 Euro
- Handlings- u. Versandkosten je nach dem wie viele Teilnehmer. Das letzte mal lag der Anteil bei 110 Euro.

Einen ästhetischen Grund an dem Ganzen erkenne ich auch nicht, viel Plastik um eine relativ kleine Münze -> Aufbewahrungsproblem bei limitiertem Raum.

mfg

 

[Rollentöter]

Moin moin,
müssen wir wirklich alles kopieren was aus Amerika kommt ?
Gruß
Holger

Müssen nicht, hierzu vielleicht ein Zitat:

"Das Fremde einfach als Gut zu übernehmen führt zur Aufgabe der eigenen Idendität.
Das Fremde einfach als Schlecht zu verwerfen führt zur Rückständigkeit.
Das Fremde anschauen und das Gute dem eigenen anpassen und aus den Fehlern der Fremden lernen, das ist Fortschritt."
(Zitiert aus meiner Erinnerung (Quelle habe ich keine parat).
Soll ein japanischer Politiker während der Meji-Reformen geäußert haben.)

Eine klare Normierung (Definition) der Erhaltungsgraden und Bewertung von Münzen durch eine "unabhängige Institution" wäre sicher nicht das schlechteste. Allerdings wären da noch ein "paar Kleinigkeiten" zu klären.

 

[epareiner]

Ich will hier einmal einen Vorteil zur Aufbewahrung der Münze in solch einer, nehmen wir ruhig einen deutschen Namen, also Kapsel dazu, schildern. Meine Erfahrungen stammen von Kapseln der Firma NGC.

Man kann die Kapsel in die Hand nehmen ohne die Münze direkt anzufassen.
Die Kapsel ist deshalb so groß, weil sie mit einer besonderen Luft gefüllt ist. Diese Luft soll ein Anlaufen der Münze bei Temperaturschwankungen verhindern und verhindert es auch! Ich hatte das getestet mit einem geschenkten Pfennig (Werbegeschenk zur WMF 2010, Sberatel 2010 usw.). Die Kapsel mit der Münze in den Gefrierschrank gelegt und dann auf den warmen Heizkörper. Ergebnis: Die Kapsel lief an doch nur außen! Innen keine Feuchtigkeit und kein Anlaufen.
Für mich ist das eine gute Sache für die Aufbewahrung!

Ein Nachteil in der Kapsel ist zum Beispiel, dass man den Rand der Münze nicht 100% ig sehen kann. Da sollte man sich etwas besseres einfallen lassen.

Gruß epareiner