Gemeinsame Seite nach EG-Erweiterung

[K.Rellermeyer]

Hier
http://www.europa.eu.int/eur-lex/de/dat/2002/ce277/ce27720021114de00540054.pdf
hat die EG-Kommission auf die Frage eines Europa-Abgeordneten geantwortet, dass nicht beabsichtigt ist, nach einer EG-Erweiterung die künstlerische Gestaltung der gemeinsamen Seite der Euro-Münzen zu ändern.

Klaus

 

[Euro-Superfan]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man 2005 wieder dieselbe gemeinsame Seite der Euros herausbringt. Dies wäre ja eine absolute Diskriminierung der neuen Beitrittsländer, da auf den Euros ja momentan nur die EU-Länder abgebildet sind, und nicht etwa ganz Europa (dies ist nur bei den 1-5 Cent-Stücken der Fall).

 

[kamufelchen]

wieso Diskriminierung

Sie Prägesätze der Münzen sind jetzt angefertigt und die wollen garantiert nicht wieder diese gesamten kosten bezahlen nur weil jemand glaubt eine kleine Insel wäre nicht mit drauf
es ist doch irgendwie lächerlich nur weil jetzt neue Lànder dazukommen alles zu ändern .

 

[Raphael]

Warum sollten da irgend welche Kosten entstehen?

Neue Prägestempel braucht man alle Nase lang und die kleinen Korrekturen in der europäischen Landkarte sind nicht die Welt.

Es wird ja nichts geändert, sondern angepasst.

 

[Dirk Bake]

Motivwechsel aufgrund veränderter Gegebenheiten

Der Eichensetzling auf der Rückseite der (zunächst nur west)deutschen 1- bis 50-Pfennig-Stücke symbolisierte auch den hoffnungsvollen Neubeginn in Deutschland nach dem Ende des zweiten Weltkriegs. Obschon Deutschland sich in den vergangenen Jahrzehnten erheblich entwickelt hat, wurde er bis zum Ende der Pfennig-Ära im wesentlichen beibehalten. Ich habe nicht davon gehört, daß irgendwann jemand vorgeschlagen hätte, jedes Jahr einige Blätter mehr und einen immer stärker werdenden Stamm zu prägen.

Zugegeben, der Vergleich mit den auf Euro- und Cent-Münzen abgebildeten Staaten hinkt: Es gab kaum Ereignisse in der westdeutschen Nachkriegsgeschichte, die so direkt den Gedanken an eine Neugestaltung nahegelegt hätten.

Vielleicht war es seinerzeit eine weise Idee, gerade nicht die Bundesländer auf die DM- und Pfennig-Münzen zu prägen - dann wären wohl Württemberg, Hohenzollern und Baden einzeln dargestellt worden, und die Fläche des Saarlands wäre ähnlich wie auf den Euro- und Cent-Stücken die Schweiz zunächst ausgespart worden.

 

[meikel]

Re: Motivwechsel aufgrund veränderter Gegebenheiten

Original geschrieben von Dirk Bake
Der Eichensetzling auf der Rückseite der (zunächst nur west)deutschen 1- bis 50-Pfennig-Stücke symbolisierte auch den hoffnungsvollen Neubeginn in Deutschland nach dem Ende des zweiten Weltkriegs. Obschon Deutschland sich in den vergangenen Jahrzehnten erheblich entwickelt hat, wurde er bis zum Ende der Pfennig-Ära im wesentlichen beibehalten. Ich habe nicht davon gehört, daß irgendwann jemand vorgeschlagen hätte, jedes Jahr einige Blätter mehr und einen immer stärker werdenden Stamm zu prägen.

Dafür passt sich der Eichensetzling inzwischen automatisch an die Entwicklung Deutschlands an: Auf den Euromünzen verrottet und verschwindet er

Konjunkturschwäche und Waldsterben hängen wohl zusammen...

 

[Pedro II]

Original geschrieben von Euro-Superfan
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man 2005 wieder dieselbe gemeinsame Seite der Euros herausbringt. Dies wäre ja eine absolute Diskriminierung der neuen Beitrittsländer, da auf den Euros ja momentan nur die EU-Länder abgebildet sind, und nicht etwa ganz Europa (dies ist nur bei den 1-5 Cent-Stücken der Fall).

Die neuen Länder haben mit dem Euro ohnehin nichts zu tun. Also sollte man die Münzen deswegen auch nicht ändern. Falls es eines Tages neue Euroländer geben sollte, kann man darüber neu nachdenken. Aber ob nun die Slowakei drauf ist oder nicht, interessiert mich herzlich wenig, solange der Euro dort nicht gilt.

 

[chrisild]

Original geschrieben von Pedro II
Die neuen Länder haben mit dem Euro ohnehin nichts zu tun. Also sollte man die Münzen deswegen auch nicht ändern. Falls es eines Tages neue Euroländer geben sollte, kann man darüber neu nachdenken. Aber ob nun die Slowakei drauf ist oder nicht, interessiert mich herzlich wenig, solange der Euro dort nicht gilt.

Von einer Neugestaltung der gemeinsamen Seite alle paar Jahre halte ich auch nichts. Allerdings sind auch auf den aktuellen Euro-Münzen alle EU-Mitgliedstaaten zu sehen bzw. hervorgehoben, nicht nur diejenigen, die den Euro eingeführt haben ...

Tschüs,
Christian