Gegradete Münzen

[Münzadler]

Aber offensichtlich scheint dies kein Einzelfall zu sein und legt die Vermutung nahe, dass Münzen gezielt geslabbt werden, um Randfehler zu vertuschen...

Bei einem der Branchenriesen habe ich schon das Gefühl, dass sie Unmengen zum Verpacken geben.

Ob bei Grosskunden so genau hin geschaut wird ...

 

[Fusselbär]

Bei einem der Branchenriesen habe ich schon das Gefühl, dass sie Unmengen zum Verpacken geben.

Ob bei Grosskunden so genau hin geschaut wird ...

Meinst du die Hamburger?

 

[Handzumgrus]

Bezüglich geslabbter Münzen die falsch bewertet sind gibt es einen interessanten Artikel in der letzten Münzen&Sammeln (11/2015 Seiten 20 und 21).
Da wird die Frage aufgeworfen, ob es überhaupt mit deutschem Recht konform geht, eine Garantie auszuschließen, sobald der Slab genackt ist, sondern nur von der Slabber-Firma selbst überprüft werden darf, wozu das Ding aus der Hand gegeben und nach Übersee versand werden muss.
Es gibt wohl schon heftige Probleme mit Fälschungen bzw. Randfehlern und falschen Bewertungen, bei denen der Käufer auf dem "Schaden" sitzen bleibt, sobald der Slab geknackt ist, weil die Garantie erloschen ist.

Ich bin froh, dass ich keine hochwertigen Münzen sammle.

 

[Eric7]

Ich bin froh, dass ich keine hochwertigen Münzen sammle.

Und ich bin froh, dass ich keine Münzen in Plastiksärgen kaufe. Würde mir nie einfallen. Gott sei Dank kann das ja jeder für sich selbst entscheiden. Noch...

 

[Fusselbär]

Bei einem der Branchenriesen habe ich schon das Gefühl, dass sie Unmengen zum Verpacken geben.

Ob bei Grosskunden so genau hin geschaut wird ...

Aktuell ist gerade so ein Fall. Auf der 2 Buchstabenplattform wird J 99 in MS 65 angeboten. Der hat allerdings 4 tiefe Kratzer am Hals, ich frage mich wie hier MS 65 vergeben werden kann.

 

[purzelchen]

Wenn du die PCGS Seite CERT VERIFICATION für diese Münze anschaust, fallen diese Kratzer auf den Bildern dort bei weitem nicht so ins Auge.
Wenn man dann noch die Vergrößerung außer acht läßt, ist es zwar IMHO vielleicht auch kein MS-65 aber es ist ein äußerst attraktives Exemplar was für die Bewertung das Zünglein an der Waage gewesen sein könnte.
Es spielen auch noch andere Kriterien eine Rolle, einige früher bei PCGS von mir eingereichten Münzen(Altdeutschland) hatten z.B. den Sprung zu MS verfehlt -obwohl kratzerfrei- und meiner Meinung durchaus stgl, weil die Stempel wohl schon zu abgenutzt waren.
Sehr stark neativ wirken sich auch Stempelbrüche aus.

Rambo hatte hierzu mal diese interessante Seite gefunden:
Vergleich internationaler Bewertungsskalen mit PCGS

 

[Münzadler]

Aktuell ist gerade so ein Fall. Auf der 2 Buchstabenplattform wird J 99 in MS 65 angeboten. Der hat allerdings 4 tiefe Kratzer am Hals, ich frage mich wie hier MS 65 vergeben werden kann.

Gutes Beispiel, unter MS 65 stelle ich mir Stücke ohne solch schwerwiegende Kratzer vor!

 

[Fusselbär]

Wenn du die PCGS Seite CERT VERIFICATION für diese Münze anschaust, fallen diese Kratzer auf den Bildern dort bei weitem nicht so ins Auge.
Wenn man dann noch die Vergrößerung außer acht läßt, ist es zwar IMHO vielleicht auch kein MS-65 aber es ist ein äußerst attraktives Exemplar was für die Bewertung das Zünglein an der Waage gewesen sein könnte.
Es spielen auch noch andere Kriterien eine Rolle, einige früher bei PCGS von mir eingereichten Münzen(Altdeutschland) hatten z.B. den Sprung zu MS verfehlt -obwohl kratzerfrei- und meiner Meinung durchaus stgl, weil die Stempel wohl schon zu abgenutzt waren.
Sehr stark neativ wirken sich auch Stempelbrüche aus.

Rambo hatte hierzu mal diese interessante Seite gefunden:
Vergleich internationaler Bewertungsskalen mit PCGS

Anhang anzeigen 111252 Anhang anzeigen 111253

Nun bei einem 5 Markstück dürften diese Kratzer schon ins Auge fallen. Und wenn irgendwo abgewogen wird, oder besser aufgewogen, Prägedetail versus Kratzer und so (falls ich dich richtig verstanden habe) ist diese ganze Geschichte für mich sehr schwer nachvollziehbar. Nee, das ist nicht meins, ich mag auch Stempelrisse.
Lieber ein ehrlicher Stempelriss, der gibt einem Stück charisma. Aber bei den Amis ist vieles mehr schein als sein.

 

[purzelchen]

Nee, das ist nicht meins, ich mag auch Stempelrisse.
Lieber ein ehrlicher Stempelriss, der gibt einem Stück charisma.

http://www.emuenzen.de/forum/attachments/taler_sachsen1854r3-jpg.59931/
Der hatte es nur auf MS61 geschafft, obwohl diese Stücke bekannt für Stempelrisse sind.

 

[Fusselbär]

http://www.emuenzen.de/forum/attachments/taler_sachsen1854r3-jpg.59931/
Der hatte es nur auf MS61 geschafft, obwohl diese Stücke bekannt für Stempelrisse sind.

Tolles Stück! Von mir bekommt der Taler mindest MS 71! Und das ohne Sarg.