Frage zu einer KM Nr. einer indischen Münze

[Hebba]

Habe Probleme bei der Bestimmung einer Münze. Worin besteht der Unterschied bei der Münze KM 305 und KM 346 aus Indien. Beides sind Münzen zu 2 Rupien aus dem Jahr 2002. Meine Münze hat einen
Durchmesser von 25,9 mm und liegt somit über den 25,7 mm für die Münze KM 305 und unter den 26 mm für die Münze KM 346. Das Gewicht beträgt 6,28 gr und passt somit weder zu den 6,1 gr von KM 305 noch zu den 6 gr von KM 346.

Lt. KM steht bei KM 305: Asoka column above value
Lt. KM steht bei KM 346: Asoka column

Leider ist die Münze KM 346 nicht abgebildet und somit finde ich nicht heraus welche Münze ich gerade habe.

Wer kann mir hier Klarheit verschaffen, worin der Unterschied besteht?

 

[moppel65]

Vergiss den KM. Beide haben die Schön Nr. 275.

 

[b2933]

Gratulation - Du hast ein Paradebeispiel für die Unzulänglichkeiten des KM gefunden.

Das wichtigste einmal vorweg: Vor Dir liegen zwei Exemplare ein und desselben Typs (von einem möglicherweise verschiedenen Münzzeichen einmal abgesehen).

Die Redaktion des KM merkt inzwischen nicht einmal mehr, dass eine Münze schon erfasst und mit einer KM# versehen ist, wenn dieselbe Münze noch einmal direkt unter der schon vorhandenen eingefügt wird

Die vermeintlichen Unterschiede in Größe und Gewicht sind in sich schon rechter Schwachsinn. Wieso sollte eine Umlaufmünze mit solch minimaler Abweichung in verschiedener Ausführung geprägt werden ? Die indischen 2-Rupees haben 26mm Durchmesser - fertig. Natürlich kann man mit drei verschiedenen Meßinstrumenten auch drei verschiedene Durchmesser ermitteln, die um zehntel Millimeter abweichen. Das heißt aber nicht, dass es sich um andere Spezifikationen der Münze handelt.

Dasselbe gilt für die verschiedenen Gewichtsangaben bei den beiden KM# - die 2-Rupees wiegen 6g !

Die vermeintlich verschiedene Beschriftung auf dem Revers setzt dem Ganzen das Krönchen auf. Spätestens hier vermutet der Unwissende, dass es in der Tat verschiedene Typen zu dem Thema "Tukaram" geben muß. Gibt es aber nicht. Die KM-Redaktion ist vielmehr nicht im Stande, die Münzen nach einem einheitlichen System zu beschrieben.

Letzlich noch verschiedene Angaben zu Prägestätten und Wert

Das ich vom KM schon seit Jahren nichts halte, weiß der eine oder andere hier im Forum - wieso das so ist mag dieses kleine Beispiel verdeutlichen.

Also: KM in die Ecke und nur noch für Wertangaben in Dublettenlisten hernehmen. Ansonsten Recherche und Informationen nur aus dem "Schön" - da sind sogar die KM# mit drin