Feld geglättet ?

[Kronerogøre]

Was meint Ihr ? Wurde hier das Feld geglättet ?

 

[b2933]

Da wurde sicher nachgeholfen.
Sollten das Umlaufspuren sein, wäre sicher auch das Relief des Wappenadlers nicht mehr so gut erhalten.

 

[Kronerogøre]

Da wurde sicher nachgeholfen.
Sollten das Umlaufspuren sein, wäre sicher auch das Relief des Wappenadlers nicht mehr so gut erhalten.

Danke für die Antwort. Du bestätigst meinen Eindruck. Würde gar zu gern mal wissen, wie das Feld vor der Bearbeitung ausgesehen haben könnte. Das Relief ist ja wunderbar erhalten, wie Du schon sagst, bei einem Umlauf müsste der Adler auch ein paar " Schmisse " abbekommen haben.

 

[Kanisterkopp]

Der Adler sieht aus, als wenn er gerade geprägt wurde... richtig toll! Aber ob da was geglättet wurde? Ich hab eher den Eindruck, als hätte dort jemand mit chemischen Mitteln gearbeitet, um die Münze zu "reinigen" (wovon auch immer)??? Wirklich schade bei einem sonst nahezu makellosen Stück :-((( Wie sieht denn die Wertseite aus, ist dort etwas Auffälliges zu sehen??

 

[purzelchen]

Ich hab eher den Eindruck, als hätte dort jemand mit chemischen Mitteln gearbeitet

Für mich sieht das Teil eher geputzt, berieben aus. Viele kleine Kratzer, im Umfeld des Adlers sieht man m.E. deutlich wo der Lappen nicht hingekommen ist, das sollte der ursprüngliche Stempelglanz sein.

@Kronerogøre -> Hast du die Münze selbst oder nur Bilder ?
Wäre interessant mal ein paar Aufnahmen unter dem Mikroskop zu sehen...

 

[Rambo]

Schade um das schöne Stück. Geglättet oder mit chemisch aggressiven Mitteln wurd es meiner Meinung nach nicht behandelt.

Geglättete Münzen sehen schlimmer aus, man sieht direkt die Bearbeitungsspuren anhand von tiefen Furchen und Kratzern, was bei deinem Stück nicht der Fall ist.

Eine Chemische Reinigung ist es auch nicht, sonst wäre die Münze ganzheitlich betroffen.

Im Umlauf war das Stück auch nicht, dafür ist es viel zu gut erhalten, das Relief ist dafür zu perfekt.

Meiner Meinung nach wurde das Stück berieben, denn nur so entstehen die feinen Kratzer. Mir stellt sich nur die Frage warum die Münze dann nur teilweise berieben wurde. Vielleicht wollte er das Sammlerzeichen neben der Krone kaschieren?

mfg

 

[Fusselbär]

Hallo Kronerogore,
ich denke auch wie Rambo das die Münze berieben wurde. Vielleicht sind im äußerem Feld anflüge von anlaufender Patina gewesen? Und irgendein Dösbaddel hat (mit einem Wattestäbchen oder dgl.) versucht dies weg zu putzen?
grüße Matthias

 

[Kanisterkopp]

Hallo Kronerogore,
ich denke auch wie Rambo das die Münze berieben wurde. Vielleicht sind im äußerem Feld anflüge von anlaufender Patina gewesen? Und irgendein Dösbaddel hat (mit einem Wattestäbchen oder dgl.) versucht dies weg zu putzen?
grüße Matthias

So dachte ich es auch...Wattestäbchen o.ä. Aber Rambo hat da ne sehr interessante und auch einleuchtend logische Theorie mit der Sammlermarke eingebracht...Dösbaddel versucht die sammlermarke zu entfernen, was an dieser Stelle dann äußerst auffällig wäre. Nun kaschiert er es, indem er den gesamten Rand bereibt... Kronerogore, du hast da Hehlerware !!! )))))

 

[Kronerogøre]

Danke erstmal für die weiteren Stellungnahmen, ich stelle heute Abend mal ein Bild vom Revers ein.

 

[purzelchen]

J.9 1879 ?