Fälschung oder Variante? - 2 Euro AT 2002

Registriert
01.11.2002
Beiträge
974
Reaktionspunkte
99
Website
Website besuchen
OK, einer meiner seltenen Beiträge hier in der Fehlprägungs-Rubrik.
Ich benötige den Rat der FP-Experten!

In einem anderen thread habe ich diese "patinierte" Münze gepostet

Bertha-1.jpg


*Neo* hat mich nach dem Magnetismus gefragt, da es sich vielleicht um eine Fälschung handeln könnte.

Gesagt getan, ich habe die Münze überprüft:

Abmessungen: i.O.
Gewicht: 8,5 g - i.O.
Magnetismus: Pille magnetisch - i.O.
Optische Wirkung: nicht i.O.

So richtig weitergebracht haben mich diese Tests also nicht! :confused:

Eine Vergleichsmünze musste her, nur woher?
Zufällig befand sich noch eine weitere, augenscheinlich echte Bertha in meinem Geldbeutel.
Beim Vergleich der zweiten Münze mit dem "patinierten" Stück traten tatsächlich auffällige Unterschiede zutage:

- Die Sterne in der Rändelung!

kleine-Sterne-2.jpg


Bei der Überprüfung des Prägebildes fand ich eine weitere Unstimmigkeit!

PickelBertha.jpg


PickelBertha-2.jpg


Also, was meint Ihr?


Handelt es sich um eine Variante, eine Fälschung oder einfach nur um eine „herrlich patinierte“ Euromünze?

LOL.gif
 
Vielen Dank,

ich habe jetzt noch eine weitere Bertha aus dem Geldbeutel gefischt. Bei dieser Münze sind die Sterne in der Rändellung ebenfalls größer, als bei der "patinierten" Münze.

Demnach müsste es sich also nach Eurer Meinung um eine Variante handeln. Sind diese häufigiger anzutreffen oder eher seltener?
Vielleicht können die Sammler aus Österreich mal einen Blick in ihre Geldbörsen werfen. :)
 
Zurück
Oben