EURO-Falschgeld

[Guido]

Moin,

Sind ja echt ne paar interesannte Links.
Zu den Schweizer Noten: Die mögen zwar sicherer sein als unser Öro, wenn es die Fälscher aber wollten, bräuchten die kein Jahr um die auch 100% nachzumachen.

Grundlegend kann man zu allen Fälschungen sagen:
Die originale wurden von MENSCHEN gemacht, also kann ein MENSCH sie auch fälschen...

 

[chrisild]

Ich versteh bis heute nicht, warum die EZB bei Einführung des Euro nicht auf Polymer Banknoten umgestiegen ist.

Vermutlich wollte man die Leute am 01/01/2002 nicht mit zuviel Neuem überfordern.

Nein, das war nicht der Grund. Die Einführung von Polymernoten war damals ja durchaus im Gespräch; das EWI (Vorläufer der EZB) war deshalb u.a. in Kontakt mit einem belgischen Hersteller. Die Verwendung hat man dann verworfen, zum einen wegen der Produktionskosten, zum anderen weil bei Polymernoten die Färbung nur auf die Oberfläche aufgetragen werden konnte.
http://www.europarl.eu.int/euro/briefing/general/36_en.pdf

Ob das heute anders ist, weiß ich nicht. Aber wir sollten, wie schon erwähnt, nicht glauben, dass die Verwendung von Polymer-Material unsere Euro-Banknoten fälschungssicher machen kann. Es würde allenfalls wieder ein Weilchen dauern, bis es "gute" Blüten gäbe ...

Tschüs,
Christian

 

[mika-r]

Ein Banker (!!!) hat mir einmal folgenden Satz gesagt, der mich nachdenklich machte:

"Die Fälschungen werden in Zukunft besser sein als die Originale."

 

[meikel]

Ein Banker (!!!) hat mir einmal folgenden Satz gesagt, der mich nachdenklich machte:

"Die Fälschungen werden in Zukunft besser sein als die Originale."

Das ist ja auch nicht schwer: Die Scheine sehen von Land zu Land alle unterschiedlich aus. Und wenn die Bulgaren Ihren Qualitätsstandart halten können... Moment mal: Zur Zeit lagern ja fast alle Industrieunternehmen die Produktion in Billiglohnländer im ehem. Ostblock aus. Da könnte die EZB doch eigentlich auch... nur mal so als Überlegung... da sie die Scheine ja eh nicht vernünftig hinbekommt...
[/sarkasmus]

 

[mika-r]

Nein, das war nicht der Grund. Die Einführung von Polymernoten war damals ja durchaus im Gespräch; das EWI (Vorläufer der EZB) war deshalb u.a. in Kontakt mit einem belgischen Hersteller. Die Verwendung hat man dann verworfen, zum einen wegen der Produktionskosten, zum anderen weil bei Polymernoten die Färbung nur auf die Oberfläche aufgetragen werden konnte.
http://www.europarl.eu.int/euro/briefing/general/36_en.pdf

Ob das heute anders ist, weiß ich nicht. Aber wir sollten, wie schon erwähnt, nicht glauben, dass die Verwendung von Polymer-Material unsere Euro-Banknoten fälschungssicher machen kann. Es würde allenfalls wieder ein Weilchen dauern, bis es "gute" Blüten gäbe ...

Tschüs,
Christian

Hallo chrisild!

Vielen Dank für die Erläuterungen und den Link mit den nützlichen infos.

Das war mir bisher nicht bekannt, aber die belg. UCB Gruppe hat Lizenzen von der RBA (Reserve Bank of Australia) erworben, um auch polymere Produkte herzustellen (RBA Annual report 2002, pp. 54-56 "securency")

Anbei nun die Case Study der Australier zur Langlebigkeit und den Kostenaspekten polymerer Geldscheine!

Gruß,

mika-r

PS: aber dass die EZB (bzw. EWI) die Herstellung polymerer Euronoten nur wegen Kostenaspekten nicht in Betracht gezogen hat, halte ich, im Hinblick auf den Report der RBA für kurzsichtig... man denke an die bevorstehende Erweiterungsrunde der EU (insbes. Litauen das auch mal irgendwann euros drucken will...aber aus dem neben Bulgarien die meisten Euroblüten kommen) <br>

 

[polymat]

@chrisild - danke für den bericht des europaparlaments, es war sehr aufschlußreich - weil ich immer hoffte die euro´s kommen in polymer. seit 1999 sammle ich poymerbanknoten und habe inzwischen alle zusammen die es gibt. ich betreibe auch eine webseite zu diesen thema. sie heist natürlich www.polymernotes.de und ist derzeit in der reorganisation. also einiges kann dort nicht funktionieren. bis november ist alles komplett überarbeitet und neu.