Erhaltungszustand J. 8 1877 E ???

[Nektarius]

Welchen Erhaltungszustand würde man dieser Münze zuordnen ?

 

[namibia]

Das ist wieder mal eine schwierige Frage. Anhand des Wappenschildes müßte man eigentlich mit ss graden. Allerdings sind andere Details noch besser zu sehen als es für ss üblich ist. In diesen Fall würde ich ss+ sagen, für ss-vz oder sogar vz hat die Münze m.E. zuviel Abrieb an einigen exponierten Stellen.

Ich bin mal gespannt was noch für Einschätzungen kommen.

Gruss

Michael

 

[jeggy]

Meine Einschätzung: vorzüglich
Der Stempel hatte seine Standzeit wohl fast hinter sich...

Gruss,
jeggy

 

[namibia]

Meine Einschätzung: vorzüglich
Der Stempel hatte seine Standzeit wohl fast hinter sich...

Gruss,
jeggy

Mag sein, allerdings bräuchte ich da bessere, schärfere Bilder um das beurteilen zu können. Ich hatte ja auch schon geschrieben, dass die Münze einen weitaus besseren Eindruck, als bei ss üblich, macht. Die von mir angesprochenen Stellen, könnten da durchaus durch einen abgenutzten Stempel kommen. Da stimme ich dir zu.

Gruss

Michael

 

[hegele]

..... Die von mir angesprochenen Stellen, könnten da durchaus durch einen abgenutzten Stempel kommen....
Gruss
Michael

Oder durch einen schlechten Scan. Das ist mir bei Schild und Bändern schon öfter untergekommen, daß man die Konturen im Scan nicht erkannte, sie abern in natura deutlich da waren.

 

[jeggy]

Oder...

http://www.coinarchives.com/w/lotviewer.php?LotID=66087&AucID=52&Lot=3369

Irgendwie hat das Forum einen Fehler, der Link wird nicht korrekt generiert
und funktioniert deshalb nicht. (alle "amp;" aus der Adresse entfernen)

Deshalb direkt das Bild:
<img src="http://imagedb.coinarchives.com/img/peus/377/03369q00.jpg"/>

Das Stück (Prägestätte Darmstadt) ist Stempelglanz - der Gesamtzustand
spricht ja auch dafür, sieht aber das Wappen und der kleine Adlerkopf denn
danach aus?

Hier ein vz/st der Prägestätte B:

<img src="http://imagedb.coinarchives.com/img/peus/383/04507q00.jpg"/>

Der Gesamtzustand zeigt, dass es sich nicht um Stempelglanz handelt, der
kleine Adlerkopf und das Wappen ist aber besser als beim oberen Stück.
Jedoch sieht man auch hier, dass diese Teile nicht perfekt ausgeprägt sind.

Gruss,
jeggy

 

[Nektarius]

Meine Einschätzung: vorzüglich
Der Stempel hatte seine Standzeit wohl fast hinter sich...

Gruss,
jeggy

Hallo Jeggy,

ich denke, Du hast Recht mit der "Standzeit" des Stempels, der zudem auf dem AV einen und dem RV 3 Stempelbruchspuren zeigt, und die DEUTLICH. Ansonsten ist die Münze einwandfrei, wenn auch Rosette, Brustharnisch, Kette und Bändchen nicht voll ausgeprägt sind - schärfere Scans kann ich nicht liefern, die Münze ist so abgebildet, wie sie ist.

Und jetzt erneut die Frage: Wenn denn der Stempel gebrochen und verschmutzt war (und das scheint hier der Fall zu sein) und SO geprägt worden ist: Kann man(n)/frau dann überhaupt eine Erhaltungsbewertung vornehmen außer: AUSSCHUSS-Ware?

Liebe Grüße und Dank für Eure Beiträge sagt der N€K

 

[Nektarius]

Oder...

http://www.coinarchives.com/w/lotviewer.php?LotID=66087&AucID=52&Lot=3369

Irgendwie hat das Forum einen Fehler, der Link wird nicht korrekt generiert
und funktioniert deshalb nicht. (alle "amp;" aus der Adresse entfernen)

Deshalb direkt das Bild:
<img src="http://imagedb.coinarchives.com/img/peus/377/03369q00.jpg"/>

Das Stück (Prägestätte Darmstadt) ist Stempelglanz - der Gesamtzustand
spricht ja auch dafür, sieht aber das Wappen und der kleine Adlerkopf denn
danach aus?

Hier ein vz/st der Prägestätte B:

<img src="http://imagedb.coinarchives.com/img/peus/383/04507q00.jpg"/>

Der Gesamtzustand zeigt, dass es sich nicht um Stempelglanz handelt, der
kleine Adlerkopf und das Wappen ist aber besser als beim oberen Stück.
Jedoch sieht man auch hier, dass diese Teile nicht perfekt ausgeprägt sind.

Gruss,
jeggy

WOW, das sind zwei wunderschöne Stücke! Sollte eins überzählig sein, einfach mal Kontakt aufnehmen,

freut sich der N€K

 

[jeggy]

WOW, das sind zwei wunderschöne Stücke! Sollte eins überzählig sein, einfach mal Kontakt aufnehmen,

freut sich der N€K

Die sind aus vergangenen Auktionen, leider sind es nicht meine.
Ich habe versucht, die Lot-Links von

www.coinarchives.com zu posten,
die funktionieren dann aber leider nicht.

<hr>

Münze 1:

<table width="100%"> <tbody><tr><td class="border-plain-bot-right" width="70%"><table><tbody><tr><td>Dr. Busso Peus Nachfolger
</td><td valign="middle">> Auction 377</td></tr></tbody></table></td><td class="border-plain-bot" width="30%">Auction date: October 30th, 2003</td></tr><tr><td class="border-plain-bot" colspan="2" width="100%">Lot number: 3369</td></tr><tr><td class="border-bot" colspan="2" width="100%">Price realized: 360 EUR (approx. 421 U.S. Dollars as of the auction date)</td></tr><tr><td class="border-plain-top-bot-right" width="70%">Lot description:

DEUTSCHE REICHSMÜNZEN (GERMAN COINS SINCE 1871)
-DEUTSCHES REICH
-DEUTSCHES REICH

3369.
50 Pfennig 1877 H. J. 8. Stempelglanz


Schätzung (estimation): 300,-- EUR
</td><td class="border-plain-top-bot" align="center">

Click image for enlargement</td></tr></tbody> </table>
<hr>

Münze 2:

<table width="100%"> <tbody><tr><td class="border-plain-bot-right" width="70%"><table><tbody><tr><td>Dr. Busso Peus Nachfolger
</td><td valign="middle">> Auction 383</td></tr></tbody></table></td><td class="border-plain-bot" width="30%">Auction date: April 27th, 2005</td></tr><tr><td class="border-plain-bot" colspan="2" width="100%">Lot number: 4507</td></tr><tr><td class="border-bot" colspan="2" width="100%">Price realized: 80 EUR (approx. 104 U.S. Dollars as of the auction date)</td></tr><tr><td class="border-plain-top-bot-right" width="70%">Lot description:

DEUTSCHE REICHSMÜNZEN (GERMAN COINS SINCE 1871)
-DEUTSCHES REICH
-DEUTSCHES REICH

4507.
50 Pfennig 1877 B. J. 8. Vorzüglich/Stempelglanz


Schätzung (estimation): 60,-- EUR
</td><td class="border-plain-top-bot" align="center">

Click image for enlargement</td></tr></tbody> </table>

 

[hegele]

So wie ich es auf meinem Bildschirm sehe, sind die von Dir geposteten Scans aber in der Qualität deutlich besser als die im ersten Beitrag von Nektarius. Auch hier wäre es wieder interessant, die Stücke in natura zu sehen.

Zweifel bleiben bei so einer Beurteilung bei mir immer bestehen.