englische goldmuenze 1925

[Goldnase]

Nein. Sie wurden ja mit dem Originalstempel geprägt.

 

[chaoschemiker]

Das ist vergleichbar mit den Münzen der Bundesrepublik ab 1950. Da wurde auch ca. 17 Jahre lang "1950" draufgeprägt. Du kannst also nicht mit Bestimmtheit sagen das 10 Pfg-Stück ist von 1950 und das von 1955 und das von 1957......

 

[Goldnase]

Warum eigentlich?

 

[PeterTheMaster]

ach die haben immer 1950 raufgepraegt! ich dachte 1950 wurden so viele gepraegt, dass danach keine mehr noetig waren.

 

[Goldnase]

Ich habe mich mit den Münzen der Bundesrepublik auch nur am Rande beschäftigt. Mir war das jedoch auch neu.

 

[chaoschemiker]

Nur von 1925 gibt es auch später geprägte Münzen mit der Jahreszahl 1925 die sich nicht von den 1925 geprägten Stücken
unterscheiden.
Bis wann die Münzen mit 1925 geprägt wurden weiß ich nicht.

Wie kommst Du darauf das das Datum 1925 auch später verwendet wurde?
Laut meinem Katalog wurde von 1926-1932 durchgehend mit der jeweiligen Jahreszahl geprägt. Dabei ist die 1926 mit Prägezeichen S richtig teuer. Zustand: "Von Dampfwalze überrollt" breits 2200 EUR und unzirkuliert nur schlappe 32.000 EUR. Die 1928er und 1929er (M) liegen für liederlichen Zustand auch noch mit 500 EUR im höheren Bereich. Alle anderen weisen in gebrauchtem Zustand keine besonderen Preise auf, d.h. sie sind auch nicht selten. Nach 1932 wurden keine geprägt, da die Sovereigns ab 1931 illegal waren.

Eine Besonderheit gibt es 1926: Alle 1926er Sovereigns ohne Prägezeichen sind "Fälschungen". 1926 wurde in London (=ohne Prägezeichen) nicht geprägt. Ein gewisser Hr. Beraha prägte nach Rücksprache mit mehreren internationalen Anwälten dann bessere Sovereigns als die originalen. Er stellte aus 1kg Gold 135 Sovereigns her, während die RoyalMint 136,5 daraus herstellte. Die offiziellen enthielten also etwas weniger Gold. Die Münzen sind offiziell keine Fälschungen, da 1926 in London keine geprägt wurden. Getreu dem motto: Was es nicht gibt kann man auch nicht fälschen. Offiziell sind das natürlich auch keine Sovereigns, sondern die allseits verachteten Medallien.

Quelle: The Sovereign; The world's famous coin; A history and price guide; 2001

 

[Goldnase]

Ich rede von britischen Sovereigns und nicht von Sovereigns der Kolonien.
Die brit. S. wurden bis 1925 und dann wieder ab 1937 geprägt.
Sie werden bis heute geprägt und waren nicht illegal.

 

[chaoschemiker]

Ich rede von britischen Sovereigns und nicht von Sovereigns der Kolonien

Du und ich wissen das es da Unterschiede gibt, viele wissen es aber nicht. Vor allem diejenigen wären dann total aus dem Häuschen wenn plötzlich z.B. ein 1927er Sovereign bei E-Bay angeboten wird und sie meinen das wäre die Sensation, da doch ab 1925 immer mit dem 1925er-Stempel geprägt wurde. Denn optisch unterscheiden sich die Münzen abgesehen vom kaum sichtbaren Münzzeichen nicht und gültiges Zahlungsmittel waren sie im ganzen Empire.

Sie werden bis heute geprägt und waren nicht illegal.

Bin jetzt gerade beim Arbeiten und hab die genauen Daten nicht im Kopf, aber sie waren (in Grossbritannien) eine zeitlang illegal. Das ist auch der Grund warum ab 1925 in London keine mehr geprägt wurden. Der Besitz war nur von Sovereigns die vor Victoria geprägt wurden erlaubt. Eine Ausnahme gab es für Sammler. Diese durften 4 Stück der neueren besitzen, mussten sie jedoch bei einer zuständigen Behörde deklarieren. Dies Verbot wurde später wieder aufgehoben, dann wurde auch wieder mit dem Prägen begonnen.

Falls Interesse besteht, kann ich ja mal den entsprechenden Abschnitt des Buches tw. übersetzen und ins Netz stellen. Wollte ich aber eigentlich erst viel später (2005) in meiner Homepage machen, denn ich habe beim Herausgeber noch keine Genehmigung zur tw. Veröffentlichung beantragt.
Quelle: s.o.

 

[Goldnase]

In vielen Ländern war der Goldbesitz verboten. So auch z.B. im Dritten Reich nach 1938. Ich fand nur etwas mißverständlich, dass du sie dann als illegal bezeichnest. Der Besitz war illegal, nicht aber die Münze im eigentlichen Sinne. Unter einer illegalen Münze würde ich z.B. eine nicht staatlich autorisierte Privatausgabe mit Nennwert bezeichnen.

Der Artikel würde mich trotzdem sehr interessieren. Vielen Dank im vorraus....

 

[chaoschemiker]

Der Artikel würde mich trotzdem sehr interessieren. Vielen Dank im vorraus....

Das klären wir vorerst privat. Wegen dem Urheberrecht muss ich noch auf die Genehmigung des Verlages warten bevor ich es ins Netz stelle.