Echtheits- und Erhaltungseinschätzung Reichsmünzen

Danke für eure Einschätzung. Ich wäre da bei einem MS64. Zur Begründung:

Die tolle Patina und der vollständige Drehglanz sind als Gesamteindruck für mich ein Pluspunkt. Ohne die beiden Punkte wäre ich auf Grund der Kratzer am Hals auch bei MS63. Aber das ist nur meine Meinung. Ich will ja auch weiter dazu lernen. Drehglanz und Patina sehen aus wie bei meinem MS66er Fritz.
 
Und wieder mal ein neuer Fritz mit herrlicher Patina und vollem Drehglanz. Bereibung habe ich keine gefunden. Was sagt ihr zur Erhaltung? Gerne auch mit der Sheldon Skala.
Moin Moin,
da kann man m.E. noch soviel "patinieren und drehglänzen" ;) wie man will - allein aufgrund der doch schon mit deutlich sichtbaren Macken versehenen Kopfseite würde ich den Gesamteindruck des Stückes auf keinen Fall mehr als pfr, sondern als vz einstufen.
 
Guten Morgen,
nach der Enttäuschung bei einem Badener 2er aus der ersten Münzperiode des Kaiserreich heute ein neuer Anlauf in der Kategorie Preis-Leistung. Der kurze Weg führt hinüber ins schöne Württemberg und endet beim Nominal 5 Mark. In der Regel dominiert bei diesem spannenden Typ das abgenudelte SS die Angebote, die sich typischerweise um die 40 Euro einpendeln. Sollen es mehr Details sein, kommt man schnell an die 100 Euro, über vz kann man ab ca 400 Euro, aber teils auch deutlich mehr, sprechen. Dieses Stück aus der Bucht hat nun rund 150 Euro gekostet, zeigt natürlich ein paar Abnutzungserscheinungen, im Gegenzug aber an vielen markanten Stellen wie dem Hinterkopfhaar, dem Bart und der Doppelhaarwelle auf dem Haupt deutlich mehr Details. Auch Revers ist etwa der Reichsapfel noch ok. Die Felder zeigen im direkten Licht diverse Kontakte, berieben ist das Stück aber zum Glück nicht. Drehglanz ist noch in den Randbereichen erahnbar.
Summa sumnarum bin ich recht zufrieden und würde vorsichtig auf ss bis vz gehen.
 

Anhänge

  • IMG_20240913_234749_edit_308084229060798.webp
    IMG_20240913_234749_edit_308084229060798.webp
    215,8 KB · Aufrufe: 39
  • IMG_20240913_234910_edit_308124791463917.webp
    IMG_20240913_234910_edit_308124791463917.webp
    185,7 KB · Aufrufe: 36
  • IMG_20240913_153925_edit_300637290341101.webp
    IMG_20240913_153925_edit_300637290341101.webp
    255,4 KB · Aufrufe: 40
  • IMG_20240913_154138_edit_300568151778091.webp
    IMG_20240913_154138_edit_300568151778091.webp
    208,7 KB · Aufrufe: 40
  • IMG_20240913_154051_edit_300592419204650.webp
    IMG_20240913_154051_edit_300592419204650.webp
    63,7 KB · Aufrufe: 39
  • IMG_20240913_153906_edit_300655981310890.webp
    IMG_20240913_153906_edit_300655981310890.webp
    215,8 KB · Aufrufe: 41
  • IMG_20240913_234536_edit_308034695304035.webp
    IMG_20240913_234536_edit_308034695304035.webp
    190,6 KB · Aufrufe: 38
  • IMG_20240913_234640_edit_308057585389448.webp
    IMG_20240913_234640_edit_308057585389448.webp
    144,6 KB · Aufrufe: 37
  • IMG_20240914_082423_edit_310384811552635.webp
    IMG_20240914_082423_edit_310384811552635.webp
    168,7 KB · Aufrufe: 36
  • IMG_20240913_234939_edit_308145352402456.webp
    IMG_20240913_234939_edit_308145352402456.webp
    137,5 KB · Aufrufe: 39
Moin,

mal die Erhaltung außen vorgelassen. Ich hab mal bei einer Auktion (Gut-Lynt) diese 5 Mark Münze gekauft.

Jetzt ist mir so ein Pickel unter dem R von Friedrich aufgefallen. Wie kann das zustande kommen?
 

Anhänge

  • 5 Mark Baden.webp
    5 Mark Baden.webp
    225,5 KB · Aufrufe: 55
Moin,

mal die Erhaltung außen vorgelassen. Ich hab mal bei einer Auktion (Gut-Lynt) diese 5 Mark Münze gekauft.

Jetzt ist mir so ein Pickel unter dem R von Friedrich aufgefallen. Wie kann das zustande kommen?
Moin Moin,
das ist eine geringfügige Beschädigung des Stempels - evtl. ein "Mini" Stempelausbruch oder über einen entsprechend spitzen Gegenstand (draufgefallen) verursacht.
 
Liebe Foristen,

hier mein Neuzugang von der letzten Künker.
Die Münze hat spiegelnde Felder und eher wenig Cartwheel Luster.
Wie schätzt ihr das Stück ein, 1874er Sachsen sind in besserer Qualität recht selten am Markt zu finden.
Ich habe auch mal die "dritte Seite" abgelichtet, um diese mal wieder mehr in den Focus zu rücken.
Besten Dank im Voraus.
 

Anhänge

  • Avers (1).webp
    Avers (1).webp
    699,5 KB · Aufrufe: 57
  • Avers (3).webp
    Avers (3).webp
    600,9 KB · Aufrufe: 59
  • Revers (1).webp
    Revers (1).webp
    784,8 KB · Aufrufe: 56
  • Rand (1).webp
    Rand (1).webp
    61,7 KB · Aufrufe: 55
  • Rand (2).webp
    Rand (2).webp
    59,8 KB · Aufrufe: 48
  • Rand (3).webp
    Rand (3).webp
    61,1 KB · Aufrufe: 44
  • Rand (4).webp
    Rand (4).webp
    64,1 KB · Aufrufe: 44
  • Rand (5).webp
    Rand (5).webp
    57,8 KB · Aufrufe: 43
  • Rand (6).webp
    Rand (6).webp
    66,5 KB · Aufrufe: 51
Zurück
Oben