"Dreckige Cents"

[poerings]

@ poerings:

Er war rausgeschmissen! Wie ist es denn möglich das er einfach weitergehen kann? Wie können ehrliche Sammler sich noch geschützt fühlen wenn selbst hardneckige Fälscher bleiben können? Gekickt ist gekickt, oder übersehe ich etwas?!?
MfG,

Nestor

Wenn ihr mich fragt, war er überhaupt nicht geschmissen. Er hat einfach seinen Namen geändert. Wenn ihr mal auf das Identitätswechsel-Symbol neben seinem Namen klickt, seht ihr, dass er bis zum 01.06.2004 kometeneinschlag und ab dem 01.06.2004 tom_westphal heißt.

Deshalb kommt jetzt bei der Suche nach kometeneinschlags Auktionen direkt das Angebot von tom_westphal.

Ich denke mal, dass Ebay da gar nichts gemacht hat.

 

[Nestor]

@ poerings:

Doch! Gleich wenn tommelbommel sein Beitrag (35 in diese Thread) geschrieben hatte, habe ich auf die Link geguckt. Die Mitteilung da war bestimmt eindeutig. Es gab nur ein Möglichkeit um laufende Verkaufsverbintnissen ab zu händeln. Und jetzt ist der Schwein wieder da!
Mann sollte diese ×zensuriert× Ebay-×zensuriert× eigentlich doch am liebsten ×zensuriert×!!!
MfG,

Nestor

 

[euro-snapper]

@ poerings:
Und jetzt ist der Schwein wieder da!
Mann sollte diese ×zensuriert× Ebay-×zensuriert× eigentlich doch am liebsten ×zensuriert×!!!
MfG,

Nestor

Das Selbe denke ich mir in letzter Zeit auch immer über E-Bay.

 

[mesodor39]

@cpwsd-kanzlei: tun Sie, was Sie nicht lassen können und wofür immer man Sie auch beauftragt haben mag.

Jedoch: Auch Sie sind als Organ der Rechtspflege an Recht und Gesetz gebunden.

Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist in der BRD grundgesetzlich garantiert.

Selbstverständlich ist auch, daß dieses Recht dort an seine Grenzen stößt, wo Persönlichkeitsrechte Dritter verletzt werden.

Allerdings ist es so, daß man zutreffende Dinge auch dann behaupten darf, wenn sie für den Betroffenen unangenehm oder gar geschäftsschädigend sind.

Und spätestens bei Betrugsverdacht hört der Spass auf. Insofern sollten auch Sie ganz genau darauf Acht geben, sich hier durch den Versuch, wahre Tatsachen hier im Forum zu unterdrücken nicht strafbar zu machen.

Zutreffend ist
- daß es keine "Eisenproben" von 1-, 2- und 5-Cent-Münzen gibt, sondern lediglich Stücke, die versehentlich nicht verkupfert wurden
- die entsprechenden unverkupferten 1-, 2- und 5-Cent-Münzen die Kometeneinschlag verkauft hat sichtbar manipuliert gewesen sind
- daß Kometeneinschlag unter anderem auch Zainenden verkauft hat, die durch Manipulation kreisrunder 20-Cent-Münzen hergestellt wurden
- daß Kometeneinschlag von mehreren Sammlern darauf hingewiesen wurde, daß es sich bei den angeführten Artikeln um Manipulationen handelt

Sollte ich in dieser Angelegenheit von Ihnen hören / verklagt werden, so werde ich mir vorbehalten meine Rechtsanwälte zu beauftragen ggf. auch gegen Ihre Kanzelei Strafantrag zu stellen.

mfg

mesodor39

PS: solten Sie meinen Einlassungen keinen Glauben schenken, so lassen Sie sich doch von Ihrem Mandanten einige seiner "Artikel" ausliefern und senden diese zwecks Prüfung zu einem Sachverständigen, z.B. Herrn Franquinet, erreichbar unter: www.franquinet.de

 

[Nestor]

hiermit teilen wir Ihnen mit, dass wir ab sofort den Schriftwechsel im Forum betreffend der Mandantin beobachten und ab heutigem Datum per strafbewehrter Unterlassungserklärung geschäfts- und rufschädigende Mitteilungen unterbinden werden. Dies betrifft insbesondere Nestor / Maarten Luther (Houdhetnetjes), mesodor39. Weitere rechtliche Schritte in Absprache mit der Mandantin.

Erstmal: wie nicht-Deutscher war es ziemlich schwer diese Mitteilung zu verstehen.

Ich denke jetzt aber das 'cpwsd-kanzlei' (wofür steht 'cpwsd' eigentlich?) sich nicht freut über wie ich, Mesodor39 und einige anderen über der Betrüger kometeneinschlag sprechen. Aber wer ein Betrüger ist darf man doch auch so nennen? In diese und andere Threads sind schon viele Beispielen gegeben von die faule Anbietungen von kometeneinschlag, und alle sind begründet. Wenn cpwsd-kanzlei glaubt dass diese Begründungen nicht stimmen bitte ich ihm das hier zu erklären. Wir sind hier auf ein Forum und jeder Meinung ist wilkommen. Mit unbegründete Drohungen kommen wir aber nicht weiter.
MfG,

Nestor

 

[ncc1701d]

...

Aber wer ein Betrüger ist darf man doch auch so nennen? MfG,

Nestor

Sorry, aber in Deutschland darf man einen Betrüger erst dann einen Betrüger nennen, wenn er rechtskräftig verurteilt wurde.

Jeder ist solange unschuldig, bis zur Rechtskräftigkeit eines gerichtlichen Urteils.

Aber ein paar Worte zu den "dreckigen Cents":

Nachdem ich diesen Thread aufmerksam gelesen hatte, wollte ich solche Münzen auch einmal herstellen.

Als Opfer habe ich mir ein 2 Cent Stück Spanien 2000 ausgesucht, welches ich zufällig in der Tasche hatte.

Zuerst wurde es mit Hühnerkot vollständig im Ultraschallbad von Fett und Schmutz gereinigt und anschließend im Bräunungsstudio getrocknet. Das Gewicht wurde dann auf einer Kartoffelwaage mit ca. unter 1 Tonne ermittelt. Dann wurde die Münze mit mehreren Atombomben beworfen, bis die Reaktion (heftige Gasentwicklung) zum Stillstand gekommen ist. Anschließend wurde die Münze mit Katzenpisse und Bluna gewaschen und auf einer Wäscheleine zum trocknen gehängt. Anschließend wurde die Münze wieder gewogen und das Gewicht wieder zu ca. unter einer Tonne bestimmt.

Das Relief der Münze hat jetzt ein Aussehen wie Kermit und wird von einem elektronischen Münzprüfer nicht mehr erkannt.

Jetzt wäre es natürlich sinnvoll eine Testreihe mit unterschiedlichen Atombomben durchzuführen.

In diesem Sinne viel Spaß beim Experimentieren..


Beate

PS: Wie ihr eine Atombombe, mit Hilfe eines ausrangierten Kühlschrankes bauen könnt, erfahrt ihr in einem anderen Thread.

PPS:

[Sarkasmus/off]

Ich wurde gebeten diesen Thread zu löschen, damit niemand auf die Idee kommt es nachzumachen. Wenn Ihr es also schon gelesen habt, dann liebe Kinder, "Bitte nicht nachmachen."

Ich für meinen Teil halte ein Forum für ein Wissenspool, wo jeder von anderem lernen soll. Anscheinend ist dies hier nicht gewollt.....

Mein Spezialwissen ist eben die Chemie und ich versuche hin und wieder, wenn mich ein Thema interessiert, über die Umstände und Möglichkeiten aufzuklären.

 

[poerings]

Sorry, aber in Deutschland darf man einen Betrüger erst dann einen Betrüger nennen, wenn er rechtskräftig verurteilt wurde.

Das ist so nicht richtig.

§ 186 StGB - Üble Nachrede
Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Du darfst einen Betrüger also dann straffrei einen Betrüger nennen, wenn du beweisen kannst, dass er ein Betrüger ist. Dazu bedarf es keiner rechtskräftigen Verurteilung. Du kannst den Beweis auch anders erbringen. Du solltest dir vor dem übel Nachreden aber auch sicher sein, dass du den Beweis erbringen kannst.

§ 190 StGB - Wahrheitsbeweis durch Strafurteil
Ist die behauptete oder verbreitete Tatsache eine Straftat, so ist der Beweis der Wahrheit als erbracht anzusehen, wenn der Beleidigte wegen dieser Tat rechtskräftig verurteilt worden ist. Der Beweis der Wahrheit ist dagegen ausgeschlossen, wenn der Beleidigte vor der Behauptung oder Verbreitung rechtskräftig freigesprochen worden ist.

Wurde derjenige wegen Betruges rechtskräftig verurteilt, brauchst du nicht mehr nachzuweisen, dass er ein Betrüger ist. Wurde er in einem Strafverfahren rechtskräftig freigesprochen, darfst du ihn wegen der Tat, die Gegenstand des Verfahrens war, nicht mehr Betrüger nennen. Dafür gibt es sofort ein paar auf die Finger. Ebenso, wenn du genau weißt, dass er kein Betrüger ist, und du es trotzdem behauptest.

 

[poerings]

Sehr geehrte Damen und Herren, Forumsteilnehmer,

hiermit teilen wir Ihnen mit, dass wir ab sofort den Schriftwechsel im Forum betreffend der Mandantin beobachten und ab heutigem Datum per strafbewehrter Unterlassungserklärung geschäfts- und rufschädigende Mitteilungen unterbinden werden. Dies betrifft insbesondere Nestor / Maarten Luther (Houdhetnetjes), mesodor39. Weitere rechtliche Schritte in Absprache mit der Mandantin.

Herzlich willkommen im Forum.

Endlich mal jemand, der nicht als erstes nach Vatikan und San Marino fragt.

 

[poerings]

Erstmal: wie nicht-Deutscher war es ziemlich schwer diese Mitteilung zu verstehen.

Es wäre wahrscheinlich besser gegangen, wenn er "...betreffend die Mandantin..." geschrieben hätte.

 

[Famole]

Herzlich willkommen im Forum.

Endlich mal jemand, der nicht als erstes nach Vatikan und San Marino fragt.

Das ist seit langem die Beste Antwort, die Ich hier gelesen habe.
GLÜCKWUNSCH dazu

Gruß, Famole