Domain-Namen mit Umlauten

Die Vergabe der Domains erfolgt nach einem absoluten lächerlichen
Verfahren. Viel Spass beim gegenseitigen Einklagen der neuen
Adressen wünsche ich :D
 
Viel Spaß wünsche ich vor allem den neuen Besitzern von ébay.de und èbay.de
In der Richtung versteht eBay nämlich überhaupt keinen Spaß.
 
Es hat begonnen!

forumleser schrieb:
Die Vergabe der Domains erfolgt nach einem absoluten lächerlichen
Verfahren. Viel Spass beim gegenseitigen Einklagen der neuen
Adressen wünsche ich :D

http://www.shortnews.de/start.cfm?i...rik2=Internet&rubrik3=Domains&sort=1&sparte=4
Wer nicht klicken will, hier der Inhalt:
Eldorado für Anwälte: schnelle Abmahnungen für Umlautdomains
Es war eigentlich absehbar, was am 1. März passieren würde, als die neuen Umlautdomains eingeführt wurden. Viel Arbeit für Anwälte, denn im Gegensatz zu der Einführung der .info und .biz-Domains gab es diesmal für Rechteinhaber keine Sunrisephase.
Kaum überraschend musste sehr schnell die Domain düsseldorf.de an die Stadt abgegeben werden. Dabei hat der Registrierende noch Glück gehabt, dass ihm eine kostenpflichtige Abmahnung erspart blieb, weil er freiwillig die Domain übergab.
Anders ging es Registrierenden, die gegen das geschützte 'Münzforum' verstießen. Hier gab es gleich kostenpflichtige Abmahnungen in Höhe von etwa 800 Euro. Ein Registrierter hatte noch nicht einmal zweieinhalb Stunden Zeit, um zu reagieren.
Quelle: heise.de

Url der Quelle:
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/16912/1.html
Bis heute Nachmittag waren komplette Namen von X.X., Anwälten und Angemahnten sowie die beiden Fälle dort beschrieben. Dieser Abschnitt ist komplett gelöscht worden, nur die Überschrift weist noch ein wenig auf den Originalinhalt. Schade, darüber hätte ich gerne mehr erfahren.
Die Anwälte sind wohl sehr beschäftigt :-(


PS: X.X. ist die Abkürzung eines Euch bekannten Münzhändlers. Bevor ich auch Ärger bekomm, wird der Name besser ausge-Xt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und im Ebay taucht auch schon die eine oder andere münz-domain auf ...
 
@Lemmi

Es ist kein Geheimnis, daß es sich um meine Firma und mein Forum handelt. Wo ist das Problem - es handelt sich eindeutig um eine Markenrechtsverletzung. Ich frage mich immer nur , warum es immer wieder Leute gibt, die dieses Risiko eingehen.
 
ich nehme an ihr wollt nicht veraten um welche domain es geht ?

es wird ja wohl nicht honschamünzen.de sein.
 
Tobias Honscha schrieb:
@Lemmi

Es ist kein Geheimnis, daß es sich um meine Firma und mein Forum handelt. Wo ist das Problem - es handelt sich eindeutig um eine Markenrechtsverletzung. Ich frage mich immer nur , warum es immer wieder Leute gibt, die dieses Risiko eingehen.

Hi Chef,
ist soweit alles in Ordnung, Du bist völlig im Recht.
Keine Frage.

Nur in dem Artikel wurde einem ??? nur zwei Stunden Zeit gelassen, um zu reagieren. Wusste ??? das, da er wohl nicht erreichbar war?

War es ein Mitbewerber, => dann i.O.;
war es ein jemand wie viele andere, die nur Traffic auf ihrer Website wollen (Anfänger, Schüler usw.) dann wohl nach meiner Meinung etwas überzogen.

Ich hätte gerne weitere Infos, da Telepolis eigentlich eine gute unabhängige Infoquelle im Netz ist (war??; selbst die kneifen jetzt schon..)

Mit freundlichen Grüssen
lemmi
 
Die Rechtslage ist völlig...

...eindeutig. Nicht der, der schneller bei Denic eine Adresse einträgt, sondern der, der die älteren Markenrechte hat, ist im Recht. Niemand kann sich dauerhaft www.Honscha-Münzen.de sichern, wenn Herr Honscha dies nicht möchte. Das gleiche gilt für unseren Firmennamen. Dazu hat es in der Vergangenheit schon zahlreiche Verfahren gegeben, die alle zugunsten des Inhabers der älteren Markenrechte ausgegangen sind. Dies gilt sogar für Ebay-Usernamen. Auch da wird sich niemand, der nicht so heisst "Honscha-Münzen" nennen dürfen, wenn Herr Honscha dies nicht möchte. Auch das haben einige Mutige schon mit Wettbewerbernamen ausprobiert.
 
@lemmi

Zur Seriosität dieses Journalisten "Wolf Dieter Roth" - genannt"WDR" :) und Telepolis sei nur soviel gesagt, daß er

1. selbst in Sachen Markenrecht rechtsgültig verurteilt wurde (vom WDR !) und nach Quellen im Internet 30 000 DM Strafe zahlen mußte
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,84760,00.html

2. eine in dieser Hinsicht verbitterte Person darstellt (siehe seine Webseiten)

3. Pressesprecher der Vereinigung abmahnwelle.de ist.
http://www.abmahnwelle.de/help/de/copy.html

Soviel zur fairen, freien und unabhängigen Berichterstattung.

Lemmi, fragen Sie doch einmal die beteiligten "Trittbrettfahrer" die sich münzenforum- Domains sichern wollten, wozu sie diese benutzen wollten. Nein, es handelt sich nicht um Schüler und Unwissende.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben