Definition Erhaltungsgrade

[Unregistriert]

Sehr geehrte Forumteilnehmer,

ich befasse mich noch nicht allzulang mit der Numismatik.
Aus den Informationen, die ich bisher im Internet zusammentragen konnte, geht leider nicht hervor, worin der Unterschied zwischen vz+ und vz-st besteht.
Selbe Frage ergibt sich mir bei ss+ und ss-vz.

Nach bisher zusammengetragenen Informationen besteht bei bspw. vz-st der Erhaltungsgrad zum erstgenannten; sprich zum Erhaltungsgrad "vorzüglich". Demnach läge der Erhaltungsgrad bei "leicht besser als vorzüglich". Wird "vz+" genauso definiert? Abgesehen davon, dass ich mir momentan beim besten Willen nicht vorstellen kann, wie jemand diese Zwischenerhaltungen unterscheiden will, wäre ich trotz alledem dankbar für Anregungen und Antworten.

Besten Dank und freundliche Grüße
Karl

 

[b2933]

Hallo Karl,

meiner Meinungs nach wird vz+ dasselbe bedeuten wie vz-st oder st-.
In beiden Fällen wird eine Münze beschrieben, die halt irgendwie "dazwischen" erhalten ist; für einfaches vz zu gut erhalten, für ein eindeutiges st fehlt aber dann doch irgendwas.

vz+ also näher an vz als an st
vz-st so ziemlich in der Mitte
st- näher an st als an vz

Ich persönlich würde immer die Erhaltungen mit "+" angeben.
Wenn mans genau nimmt, wäre st- auch gelogen, denn auch eine "schöne" Münzen wäre st-
Auf der anderen Seite wird sich niemand beschweren, wenn eine mit ss+ angegebene Münze sich nachher als feinster Stempelglanz entpuppt.

Es scheint schwierig, solche Zwischenerhaltungen zu definieren, aber ich persönlich halte sie in vielen Fällen für sinnvoll.
Gerade beim Thema umgelaufener Weltmünzen halte ich die Nutzung von vz- oder s+ für zweckmäßig. Hier reichen die drei üblichen Erhaltungsgrade s, ss und vz oftmals nicht aus, um einer Münze gerecht zu werden.

Die Unterscheidung dieser Zwischenerhaltungen halte ich persönlich für besser leistbar als den Umgang mit dem amerikaischen Grading mit seinen (theoretisch) 65 verschiedenen Erhaltungsgraden.