Arcor umgeht Popupblocker durch miese Tricks

[Lolo!]

Wer meint, er muss Layer einbauen, soll es machen. Dann muss er aber auf meinen Besuch verzichten (das dürfte die wenigsten stören). Und ich ärgere mich auch nicht, denn es gibt zu (fast) jeder Seite eine Alternative.

Na, wie gut, dass Du dann trotzdem Deinen Weg hierher ins Forum gefunden hast. Oder was glaubst Du, wie die Auswahlmenüs hier funktionieren?

 

[t.i.b]

Na, wie gut, dass Du dann trotzdem Deinen Weg hierher ins Forum gefunden hast. Oder was glaubst Du, wie die Auswahlmenüs hier funktionieren?

Ich habe von Layern nicht wirklich Ahnung. Ich vermute aber, dass der Filter zwischen gut und böse unterscheiden kann, ansonsten hätte ich hier im Forum ein Problem, wie Du richtig feststellst. Da dies nicht so ist, muss ich meine Aussage umformulieren: Ich brauche keine Seiten, die "böse" Layer verwenden. Bitte frage mich nicht, wie das Programm erkennt, dass dieses Forum nicht böse ist.

 

[jeggy]

Es hilft schon mal sehr, auf der Seite absolut positionierte Objekte (Layer),
bei deren Einblendung in der anliegenden Ausführungskette kein
Mausklick-Ereignis vorhanden ist, zu verhindern.

Das sind dann meist Werbelayer, die direkt beim Laden der Seite - oder
irgendwie per Script verzögert - ausgelöst werden. Ansonsten gibt es auch
andere Merkmale - daran sieht man dann, wie schlau der Blocker programmiert
ist. Diejenigen, die Werbung integrieren erfinden das Rad aber auch nicht
jeden Tag neu.

Ein Anti-Werbe-Plugin muss auch keine Seiten-Quelltexte interpretieren,
da es sich eine Stufe weiter unten in das Render-Engine "einhakt".

Der Layer-Blocker in meinem Firefox schränkt die Funktionalität dieses Forums
in keiner Weise ein.

 

[Raphael]

Arcor schlägt wieder zu:

Fehlermeldung: Stack overflow at Line 65

Bei der Anmeldung bin ich in den Fehler gelaufen, ein Popup wurde wieder eingeschmuggelt.

Wie schafft die Kunden-Vertreiber-Organisation die ständig wechselnden "Popupauslöseschalter"? Der Vorgang kann nicht wiederholt werden, er steckt einfach hinter einen anderen Schalter. Es gibt scheinbar keine Systematik.

 

[brdmünzen]

Hat noch keiner Firefox mit NoScript probiert?
Wenn was nicht läuft schön langsam eine Adresse nach der anderen erlauben, aber nur solange bis das gewünschte funktioniert. Mit der URL der aufgerufenen (Haupt-)Seite anfangen.
Hier ist z.B. nur emuenzen.de erlaubt.

Auf einer PC-Zeitschriften-Seite mußte ich aber letztens mehrere "Gezappel" einzeln über AdblockPlaus stillegen, bis ich den Artikel einigermaßen ungestört lesen konnte.