Absurde Gerichtsentscheidungen...

[Muenzenexperte]

Gegenfrage an die Richterin:

"Was würden Sie denn als Beweis akzeptieren?"

 

[Tobias Honscha]

"Was würden Sie denn als Beweis akzeptieren?"

fiktive Antwort : "Da sieht es sehr schlecht aus für den Händler. Haben denn die Goldmünzen keine eindeutige Seriennummer ? Ansonsten rate ich die Klage zurückzunehmen."

 

[thhko]

Hallo,

wie ist das rechtlich in D - in dieser Konstellation - ist der Post überhaupt erlaubt, das Paket an den Nachbarn abzugeben ?

ich schätze schon, wenn das nicht gewünscht ist, kann man ja "eigenhändig" versenden, kostet natürlich extra...

Gruß,
Thomas

 

[meikel]

(Vielleicht waren es ja ganz andere Bananen, die auf dem Bon standen ) Oder kennt das Gericht die eigenen Gesetze nicht ?

"Bananen" stimmt schon mal. Fehlt nur noch die "Republik" dahinter.

 

[alex11]

Rechtsanwalt des Nachbarn ist schlau und bestreitet , daß Münzen im Paket waren und daß der Händler auch Eigentümer der Ware war.

Woher soll er denn wissen, was im Paket war - er wird ja wohl kaum einfach so ein fremdes Paket geöffnet haben ?

Das wäre ja außerdem die Unterstellung einer potentiellen Straftat (Betrug des Versenders) und das ganz ohne Beweise (sogar ohne konkreten Hinweis) ?

Und wer soll denn der alternative Eigentümer der Ware gewesen sein wenn nicht der Verkäufer & Versender ?

Nach der Logik des Richter könnte ich mir (nach Bezahlung) Goldmünzen für 10.000 E schicken lassen, dann behaupten dass keine Goldmünzen im Paket waren und die 10.000 E Kaufpreis zurückfordern weil der Verkäufer nicht ausreichend beweisen kann, dass diese Goldmünzen tatsächlich im Paket enthalten waren ?

Alexander