500 Cash und ONE YEN

Registriert
17.02.2006
Beiträge
7.791
Reaktionspunkte
6.784
Heute auf der Messe in Hannover erworben:

500 Cash KM HSU #445a im Katalog steht Auflage 12 Stück:eek:
Also nehm ich mal an das es eine Fälschung ist.

Und ONE YEN vor dem Schriftzug steht eine 416 und danach eine 900
Ø 38mm
hier hab ich noch nichts gefunden und hoffe das mir die Experten auf dem Gebiet was dazu sagen konnen.

Vielen Dank schonmal.
 

Anhänge

  • S500Cash.jpg
    S500Cash.jpg
    249,1 KB · Aufrufe: 272
  • S500Cash1.jpg
    S500Cash1.jpg
    135,7 KB · Aufrufe: 244
  • SOneYen.jpg
    SOneYen.jpg
    248,8 KB · Aufrufe: 276
  • SOneYen1.jpg
    SOneYen1.jpg
    115,1 KB · Aufrufe: 295
Hej Kay

Der Yen ist genauso falsch wie meine 20 Reales. War ja von auszugehen.
 
Woran machst du das fest?

Die 500 Cash ist auf jedenfalls bei einer Auflage von nur 12 Stück ein schönes Belegexemplar:D
 
Leg das Teil mal auf die Waage und/oder halte einen Magneten dran.

38,6 mm
900er Silber
26,95 Gramm

Ich wette, von den Daten stimmt nicht eines.
 
War gerade in der Apotheke,

25,33g

damit ist es amtlich, Fälschung:)
 
Hat ja wie die Faust aufs Auge gepasst, diesen Yen habe ich gestern in einem Lot gefunden.
Meine erste Fälschung.

Super häßlich ... Ist das eine Gussfälschung ?
 

Anhänge

  • IMG_0423 klein.jpg
    IMG_0423 klein.jpg
    357,2 KB · Aufrufe: 254
  • IMG_0426 2.jpg
    IMG_0426 2.jpg
    341,1 KB · Aufrufe: 243
Hallo Kay,

zu dem 500 Cash Stück kann ich leider nichts konstruktives beitragen.
Zu dem Yen von 1880 ist leider zu sagen, das er falsch ist.Der Perlkreis hat Fehler, einige Schriftzeichen auch, einige Schriftzeichen fallen von der (gedachten) Schriftlinie. Der Drachen hat Fehler im Schuppenbild, auf der anderen Seite ist die Schleife fehlerhaft... (bei besseren Bildern erweiterbar). Das wichtigste Indiz hierfür ist das vorliegende Gewicht. Bei einem Original wäre bei dem Gewicht nichts mehr von der Prägung übrig wobei ich da auch noch kein echtes Stück in der Gewichtsklasse gesehen habe. für das Gewicht kommt eine versilberte Messigfälschung in Frage, wobei dann die Dicke der Münzplatte abweichen müßte (2,52-2,55mm im Original). Bei Stücken ab Mitte 1887 (Jahr 20-Typ 2) sollte die Münzplatte bei knapp unter 2,7mm liegen wobei der Durchmesser von zuerst 38,6 auf 38,1mm reduziert wurde. In Frage käme auch als Fälschungsmethode eine silberplattierte Kupfermünze. Hierbei werden von den original Münzen mit Silberfolie die Konturen auf die Folie übertragen und diese Folie wird dann über einen grob vorgeprägten (evtl. auch gegossenen) Kupferkern montiert. Je nach Genauigkeit der Arbeit lassen sich herrvorragende Münzen erstellen jedoch nicht jedes Detail wird abgepaust.
Bei deinem vorgestellten Stück tendiere ich zu der als 2. genannten Methode.
Das Stück aus demJahr 13 (1880) hatte eine Auflage von 5 247 432 Stück und kostet momentan etwa 120 US$ bis mehr als 2000 US $ je nach Erhaltung.
Von japanischen Händlern werden in der Regel 2% Gewichtsabweichung nach unten tolleriert, ein Mehr an Abweichung muß nachvollziehbar sein (Feilspur, Lochung...). Das genaue Gewicht der Originale betrug 26,96g, jede Münze wurde vor ausgabe genauestens überprüft und bei Abweichungen eingeschmolzen. Daher resultieren auch die krummen Prägezahlen der einzelnen Jahrgänge. Bei Stempeltotalausfall (Stempelbruch o.ähnliches) war Schluß mit prägen es sei denn es lohnte sich einen neuen Stempel einzusetzen. Nur 1912 und 1914 wurden die Prägezahlen absolut "rund" erfüllt (hier 5 und 11,5 Mio. Stück).

Kurz erwähnt seien noch Fälschungen mit Eisenkern, welche jedoch ein noch geringeres Gewicht aufweisen und zumindest schwach magnetisch sind.


Das Bild von eulos: eine Gußfälschung des teuersten Jahrgangs.

so, das wars kurz...

Grüße
pingu01
 
wow...:respekt:

Danke für die ausführlichen Erklärungen.
 
Zurück
Oben