5 Øre Dänemark 1964 - eine Frage

[umlaufmünze]

Habe hier eine dänische 5-Øre-Münze aus 1964 (Prägung: Bronze 1960-1972).
Rechts unten neben der Wertzahl befindet sich ein Punkt bzw Pickel. Ich habe leider keine weitere dieses Jahrgangs zum Vergleich. Die anderen Jahrgänge haben diesen Punkt nicht. Auf Fotos im Inet konnte ich ihn nicht entdecken.

Meine Frage: ist das ein sogenannter Materialzusatz/Stempelbeschädigung? Irgendwie sieht es aber aus als gehöre dieser Punkt dorthin.

Wie sieht diese Münze bei euch aus? Mit oder ohne Punkt?

Gruß
umlaufmünze

 

[Kronerogøre]

Sieht aus wie eine Stempelbeschädigung ( kleine Kerbe im Stempel ), die sich auf der geprägten Münze erhaben wiederspiegelt. In der mir bekannten Literatur wird ein Punkt neben der 5 bei diesem Jahrgang nicht als typisches Merkmal beschrieben, ich halte das deswegen für eine während der Produktion aufgetretene Qualitätsabweichung.

 

[jannys33]

Weder bei meiner aus Bronze noch bei der aus Zink von 1964 ist dort ein Punkt.
Ich denke auch wie schon beschrieben, es ist ein Produktionsfehler.

 

[Volker1]

Vielleich ist es auch nur Dreck.

PS: Hatte selber mal eine tolle Münze mit so einem Punkt von einem Forumsmitglied durch Tausch erstanden, der sie aus Grabbelkiste hatte. Canada; KM#28; 1936 dot below date; Auktionsergebnisse über 100.000 Dollar (David Akers auction of the John Jay Pittman collection). Der Punkt auf meiner Münze war nur etwas verschoben. Münze wurde von mir begutachtet, Internetrecherche und schließlich in Rähmchen verpackt.

Daraufhin sprach ich das Forumsmitglied an, da ich den Gewinn nicht alleine einsacken wollte. Wir vereinbarten 50:50 Regel.

Zu ihm hingefahren. Wollten Münze ins Forum stellen. Vorher noch wiegen und Photo-Scan machen. Also Münze vom Rähmchen befreien. Macht ja nichts, die paar Cents hat man durch den Verkauf der Münze mehr als wettgemacht. Wir freuten uns schon auf die Dollars.

Das Forumsmitglied trennte die Münze also vom Rähmchen. Und der Punkt löste sich von der Münze und entpuppte sich als ein kleines Häufchen Dreck. So wurde mein Traum vom großen Geldverdienen bei Münzen von dem Forumsmitglied Raphael ein für alle mal geheilt.

Viele Grüße

Volker

 

[umlaufmünze]

Vielen Dank erst mal für eure Antworten!

Ja das war letztlich sicher recht ernüchternd für dich aber wie es meistens so ist, der Gedanke eine wertvolle Münze zu haben stellt sich dann leider als Irrtum heraus.

Nein Dreck ist es definitiv nicht. Es ist die gleiche Farbe und fest verbunden. Also Bestandteil der Münze. Habe noch einen Scan gemacht.

Ich spekuliere hier auch nicht eventuell etwas wertvolles zu besitzen. Als Sammler von Varianten und Abarten usw wollte ich halt mal fragen ob jemand ebenfalls diesen Punkt auf besagter Münze hat.
Man kennt dies ja auch von den tschechichen 50-Heller-Stücken (Messing) aus 1969. Die wurden mit und ohne Punkt rechts und links neben der Jahreszahl geprägt.
Es hätte ja können sein...

 

[jannys33]

Vielen Dank erst mal für eure Antworten!

Ja das war letztlich sicher recht ernüchternd für dich aber wie es meistens so ist, der Gedanke eine wertvolle Münze zu haben stellt sich dann leider als Irrtum heraus.

Nein Dreck ist es definitiv nicht. Es ist die gleiche Farbe und fest verbunden. Also Bestandteil der Münze. Habe noch einen Scan gemacht.

Ich spekuliere hier auch nicht eventuell etwas wertvolles zu besitzen. Als Sammler von Varianten und Abarten usw wollte ich halt mal fragen ob jemand ebenfalls diesen Punkt auf besagter Münze hat.
Man kennt dies ja auch von den tschechichen 50-Heller-Stücken (Messing) aus 1969. Die wurden mit und ohne Punkt rechts und links neben der Jahreszahl geprägt.
Es hätte ja können sein...

Tröste dich, vllt. bist du der einzige der die 5. Øre hat

 

[umlaufmünze]

Das glaube ich weniger.

 

[jannys33]

Das glaube ich weniger.

Warum? Ich haben gerade mal in meine Dubletten geschaut von 7 1964ern hat keine den Punkt, die 8. in meiner Sammlung auch nicht

 

[umlaufmünze]

Für diese Mühe möchte ich mich bedanken! Sind immerhin 8 Münzen bei denen nachgeschaut wurde.
Es war wohl dann doch nur ein Stempelschaden.
(aber auch dann müsste es eigentlich mehrere geben)

Danke nochmals für eure Antworten.