276. Künker online

Aha,
also meine Höchstsumme würde aber für alle drei dann trotzdem bei 2900 bleiben.
Obwohl ich nach Deinem Beispiel
a=2900
b=300
c=600

3,8 k auf der Uhr hätte.
Da wäre ich nie dahintergestiegen.

Das ist richtig so. Habe es einfach mal testweise probiert, ohne die Gebote abzuschicken. Hatte für meinen Königstaler pauschal 6.000 EUR eingegeben und für die anderen 3 Münzen jeweils 500 EUR. Wenn ich alle 4 Münzen in eine Gruppe packe, bleibt der Höchstbetrag bei 6.000 EUR, obwohl ich insgesamt eigentlich 7.500 EUR als Gebote habe.

So könnte man z.B. auch die Gebote trennen. Wenn ich z.B. maximal an dem Tag 6.500 EUR ausgeben will, mir aber der Königstaler maximal 6.000 EUR Wert ist, dann nehme ich den Königstaler als Einzelgebot mit 6.000 EUR und packe die anderen 3 Münzen in eine Gruppe mit Höchstgebot 500 EUR.
 
Die Regelung mit der Vorgabe eines Gesamtlimits hat eigentlich jedes Auktionshaus, die Möglichkeit der Gruppierung hat nicht jeder

Voraussetzung dafür, dass man das erreicht, was man möchte, ist immer, dass die Ausrufe in der passenden Reihenfolge erfolgen:)
 
Ich grüße euch,
der FdW in der 276. (No 5747 Ausruf 60T) .
ist "der" aus der 109..
2005 für 61T unter den Hammer gekommen.
Jetzt 10 Jahre später, dasss wird doch interessant.
Der Ernst II zum gleichen Ausruf, da erinnere ich mich, daß es noch gar nicht lange her ist,
daß er, wegen des Durchbruchs der 100.000 € Marke, es im Format eines Briefmarkenbogens auf die Coversite der MT brachte.
Der prospektierte kl. Kratzer würde mich nicht stören, und neben dem FdW.........
Der J.270 steht übrigens in meinem -Arbeitsjäger- mit 4,5- 5,5T DM.
Ja, es ist die 9.Auflage von 1970., aber in der Fastenzeit, da gibt es schon mal Träume und dann noch die 276..
Mit vielen Grüßen
Heinz-Rudolf
 
Heute möchte ich mal meine letzte von mir in die engere Auswahl gekommene Münze in den Ring werfen.

NumisBids: Fritz Rudolf Künker GmbH & Co. KG Auction 276, Lot 5818 : REICHSGOLDMÜNZEN ANHALT Friedrich I., 1871-1904. 20 Mark...

Im Grunde fällt auch diese aus, da vz-stgl bei Künker so zum richtigen "Wald und Wiesen Erhaltungsgrad" verkommen ist und in Osnabrück der Zuschlag wohl trotzdem deutlich über Auktionsdurchschnitt liegen wird.

Der Stempelglanz scheint recht gut erhalten, aber sowohl Relief als auch Münzgrund zeichnen tiefere Kratzer, Abrieb scheint jedoch unbedeutend. RV ein unattraktiver Randstab.

Was meint Ihr zu diesem Anhaltliner Fritz?
 
Zu viele Kratzer avers, als dass ich den Löwenanteil meines Jahresbudgets dafür aufwenden würde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Adlerseitig scheint mir das Stück auf 3 Uhr eine kleine Delle zu haben. Ansonsten finde ich es durchaus attraktiv. Von den Kratzern Kopfseitig dürften nur 3.. 4 mit dem bloßem Auge zu sehen sein. Vz-st finde ich durchaus ok, falls die Delle nur Bildbedingt ist. Den Preis zum Schluss sicherlich nicht.
 
Zum Vergleich mal die Löwenseiten dieser drei Hamburger Kronen:
( 1878, st ) und 1876 ( vz; vz+ meinte das Auktionshaus ). Dazwischen soll dieses Stück liegen ? Die Hamburger Krone von 1875 hatte ich seinerzeit als vz- st gekauft, was, wie ich finde, vom VK auch richtig angegeben wurde. Den 1879er finde ich schwächer, selbst wenn man bei den Löwen eine Prägeschwäche attestiert.
J 209 1878 J Av.JPG
1878 J : st
J 209 1876 J Av.JPG
1876 J : vz
J 209 1875 J Av.JPG
1875J vz- st
 
Das Künkerstück ist schwächer. Warum gestehst du deinem 1876 nur ein vz zu?
 
Zurück
Oben