20 Mark Gold 1872 Sachsen

Wie gesagt, auf dem Bild schwer zu erkennen aber für mich sieht die Randschrift echt aus.
 
@Collettore
Danke für deine Einschätzung. Nun stehts ja "1:1", also dein einschätzung und die von Rex Danny. Mal schauen was Goldnase dazu sagt.
Wegen der Anordnung der Randschrift zur Kopfseite hab ich jetzt schnell noch im Bild makiert wo was steht. Habe es so genau wie möglich gemacht. Die Randschrift steht aber nicht zentriert im Rand, sondern sieht so aus als ob sie je weiter man liest sich zum Rand hinzieht. Wie eine Spirale. Ist jetzt blöd zum beschreiben...
Jedenfalls wenn Goldnase eine positive Bilanz zieht behalt ich die. Wird aber die letzte in Ebay gewesen sein.

Viele Grüße,
Harald
 

Anhänge

  • schrift.jpg
    schrift.jpg
    114,6 KB · Aufrufe: 228
Ja, interessant und spannend ;-)

ich wage keine Prognose....und selbst wenn die Randinschrift in der Charakteristik hinkommt, was ist mit den Randperlen avers?

Ich häng mal die Randinschrift einer Münze an, zu der ich eine Zylka Expertise habe....also 99,9 Prozent original.

Er hat zu mir gesagt, das muß passen...hier kann man 90% der Fälschungen der Reichszwanziger sofort aussortieren. In der Vergrößerung die ich jetzt sehe und sie mit Deiner Randschrift vergleiche...na ja...ich bin mir einfach nicht sicher...es ist nicht richtig deutlich.

Meiner Meinung nach muß nicht nur die Charakteristik stimmen sondern die Schrift muß exakt passen. Die Randeisen kamen für alle Prägestätten aus Berlin....wenn nur die Charakteristik stimmen müßte, da wäre viel Platz für Interpretation.

Man sieht wieder deutlich ein schönes und kompliziertes Sammelgebiet.

Grüsse
 

Anhänge

  • RANDGOT.JPG
    RANDGOT.JPG
    341,1 KB · Aufrufe: 289
  • RandGOTT.JPG
    RandGOTT.JPG
    367,6 KB · Aufrufe: 272
  • RandMIT.JPG
    RandMIT.JPG
    360,4 KB · Aufrufe: 254
  • RandUNS.JPG
    RandUNS.JPG
    367,8 KB · Aufrufe: 255
  • RandArab.JPG
    RandArab.JPG
    366,4 KB · Aufrufe: 247
Die Bilder der Randschrift sind nicht so besonders, aber ich meine auch, die Münze ist höchstwahrscheinlich echt. Die Randperlen sehen für mich ok aus. Da wo sie grösser wirken ist die Münze schon sehr abgenutzt. Die Randperlen sehen deshalb grösser aus, da der höchste Punkt abgenutzt ist. Die vermutlichen kleineren Randperlen (unten auf der Münze) sehen vermutlich nur die ungünstigen Lichtreflektionen kleiner aus.

Gruß Michael
 
Nochmal zur Lage der Randschrift!!!!!!!

Die Lage der Randschrift ist bei jeder Münze anders!!!!!!!!!

Die Ronden ("leere Münzen, Rohlinge") werden erst gerändelt (d.h. die Randschrift aufgebracht).

Danach fallen alle in eine Kiste und werden dann geprägt.

Wenn man einen 20er mit dem Bild des Königs in der Hand hat, kann es sein das das GOTT auf dem Kopf steht oder auch nicht. Die Lage der Randschrift ist völlig zufällig.
 
Die Lage der Randschrift im Verhältnis zum Münzbild ist willkürlich.

Ich will keinen persönlich angreifen Collettore, aber wenn man keine Ahnung hat sollte man sich ab und zu mal geschlossen halten. ES VERWIRRT SONST NUR DIE LEUTE DIE EINE ERNSTGEMEINTE FRAGE STELLEN!!!!
 
Rex Danny

Super Bilder die für die Diskussion viel bringen. SO müßen Fotos aussehen damit man die Echtheit gut bestimmen kann!!!
 
Danke für eure Statements, die Bilder von Rex sind wirklich 1a, hätte ich eine Digicam würde ich´s auch so machen. Meine Randschrift sieht um einiges unsauberer wie die von Rex aus. Manche Serifen sind garnicht vorhanden. Ich habe mich entschieden die Münze zurück zugeben, ich möchte kein Stück bei dem ich Zweifel habe. Der Verkäufer ist echt kulant und hat mir schon das Geld zzgl. Porto zurück überwiesen, da kann man ncihts gegen ihn sagen.:respekt:
Ich werde jetzt mal das Forum abklappern um seriöse Goldreichsmünzen-Händler ausfindig zu machen.

Vielen Dank für eure Mithilfe,
Harald
 
Hallo Goldnase,
ich will Dich sicherlich auch nicht angreifen, aber wer lesen kann ist bekanntermaßen klar im Vorteil.
Ich war eigentlich der Meinung, dass aus meinem Text klar hervorgeht, dass mich die - natürlich zufällige - Lage der Randschrift im Verhältnis zu den nach meiner Meinung sichtbaren Beschädigungen bei 6:00 und 12:00 interessiert. Das aus dem Grunde, weil dann Fehlstellen in der Randschrift ebenfalls auf die auf der Kopfseite sichtbaren Beschädigungen zurückzuführen sein könnten. Oder anders: Der Vorgang, der eine Beschädigung am Rand des Münzbildes verursacht hat, könnte dann auch die Beschädigung der Randschrift verursacht haben, so dass diese erklärbar wäre.

Grüße; collettore

P.S. Ich kannte mal jemanden, der hatte als Wahlspruch das militärische Motto: "Erst schießen, dann denken und trotzdem zu keinem Ergebnis kommen.":)
 
Zurück
Oben