2 Cent mit verprägtem Rand

[brogi]

Ich bin mir nicht ganz sicher, wie solche Stücke entstehen. Hat jemand eine Idee ?

(Nach meiner Theorie müßte am Rand die Kupferschicht abgerieben werden, es muß also anders passiert sein.)

 

[michel008]

Hast du den Auktionslink noch, habe ihn leider nicht mehr.

Wie sowas entsteht weis ich auch nicht so ganz genau. Mesodor39 oder Thiesauger werden dazu aber bestimmt was sagen können.

 

[brogi]

Hast du den Auktionslink noch, habe ihn leider nicht mehr.

Hier ist die Auktion

 

[Thiesauger]

@brogi: Diese Art Verprägung habe ich auch -> allerdings ein 10c Stück 2002 F. Diese ist auch nicht ganz so stark wie Deine.
Meine Vermutung ist, dass diese Stücke durch eine Art "Mini-Dezentrierung" entstehen, wobei die Ronde nur ganz leicht an einer Seite auf dem Prägering aufliegt und dann doch noch vernünftig in den Prägering "rutscht". So könnte sich dann auf einer Seite ein "Berg" bilden und die Münze ist dann trotzdem "normal" geprägt! Die Veränderungen der Randrille lassen diese Theorie zumindest zu.
Vielleicht hat mesodor39 aber noch eine bessere Idee!

 

[brogi]

genau das war auch meine Theorie. Aber müsste dann nicht die Kupferschicht abgerieben werden ?
Denn das auf dem Ring liegende Material wird ja nach oben geschoben.

 

[Thiesauger]

@brogi: Nein das muss nicht sein, da die Kupferschicht ja von unten "nachfließen" kann. Generell hat es mich nämlich auch gewundert, warum bei dieser unglaublich dünnen Schicht nicht schon alleine beim normalen Münzrelief dieses von Dir angesprochene Phänomen auftritt (bzw. nicht auftritt )
Da müsste der Stahl ja auch schon glänzen -> tut er aber nicht. Ich glaube dass man dies physikalisch durch den Kaltverfluss des Materials begründen kann, aber da bin ich leider kein Profi! Vielleicht lässt sich diese dünne Kupferschicht aber auch einfach nur extrem dehnen!
Auch bei Zainenden - bei denen man den Materialfluss noch wesentlich deutlicher sieht - taucht kein Stahl auf -> das zeigt, wie "flexibel" diese Kupferschicht ist!

 

[brogi]

@ Thiesauger:
Danke, dann wirds wohl wirklich so gewesen sein !