2 1/2 Pfennig - Stücke

[varukop]

....... aber Vergleichbares kann ich auch zu den Jaeger-Katalogen sagen. Eigentlich ist Vollständigkeit eine Illusion. ......

Moin Moin,

das wollte ich nicht als Kritik verstanden wissen, sondern sollte lediglich ein Erinnern an die zu beachtende Realität sein.

Man muss ganz einfach davon augehen, dass das auf fast alle Werke zutrifft - und das wird m.E. wohl auch bei neuen oder überarbeiteten alten so bleiben (müssen)!
Es ist vor allem unmöglich alles was speziell in dieser Hinsicht so in Sammlerhänden oder sonstwelchen Kreisen "herumschwirrt" zu kennen bzw. in jedem bekannten Fall dem Stück eine eindeutige Echtheit zuschreiben zu können.
Daran werden wir Sammler und auch die Numismatiker immer wieder scheitern müssen - vor allem da es zu vielen hergestellten Produkten keine Dokumentation gibt.
Da möchte ich auf das Beispiel der PP's zum Max Pettenkofer verweisen (siehe dazu auch PP-Sonderheft des Gietl-Verlages). Obwohl ja noch gar nicht so lange her, dass man hier Probeprägungen unterschiedlichster Ausführungen gemacht und dann, zu dieser Zeit unüblich, an die Sammler verausgabt hat. Bei einigen dieser von einem Spezialsammler entdeckten und teilweise sehr seltenen Ausführungen musste selbst die herstellende Prägestätte passen. Es waren zwar einige Proben existent, aber der größere Teil der verschiedenen Versuche (peinlicherweise) nicht in ihren Unterlagen vermerkt .
Oft existieren über die unterschiedlichsten Gründe ja auch keine Unterlagen für Recherchen mehr und man "darf" dann wohl oder übel alten Artikeln oder Aussagen von nicht an der Entstehung Beteilgten bzw. im näheren Umfeld Tätigen glauben (oder eben auch nicht!).

 

[Uwe-11]

An den Numero uno Numismatiker:

Lass uns doch bitte nicht dumm sterben. Jetzt hast du das Ganze ins Rollen gebracht, nun stelle doch bitte deine Münze auch mit einem Foto vor und erzähle etwas dazu. So ein Foto machen ist echt nicht schwer.