1950D Kleiner Fuß oder Dicke 9 ?

[Gilou]

Hallo
Ist dieses Merkmal des Datums der 1950D bekannt

Entweder ist der Fuß der dritten Münze kürzer, wäre meine meinung, oder kommt es weil die 9 wulstig ist?
Vielleicht ist es auch was anderes?

Was denken sie?

Danke, Gilou.

 

[Dirk Bake]

Spannend. Ich schau mal in meinem Bestand nach diesem Merkmal und melde mich dann wieder. Übrigens habe ich den Eindruck, dass auch die Köpfe der Ziffer 1 unterschiedlich geformt sind. Lassen sich davon vergrößerte Abbildungen anfertigen und hier präsentieren?

 

[Dirk Bake]

Die ersten durchgesehenen Exemplare meines Bestands aller Ausführungen von 50-Pfennig-Stücken 1950 D weisen eine einheitliche Gestaltung der 9 auf (übrigens auch der 1). Eine gedrungene 9 wie auf der rechten Abbildung ist mir noch nicht aufgefallen.

Mir fiel nebenbei auf, dass links am Fuß der 9 je nach Beleuchtungs- und Betrachtungswinkel ein Gnubbel sichtbar ist - wie auf der mittleren gezeigten Vergrößerung.

A propos Vergrößerung: Ist für die drei abgebildeten Detailausschnitte ein einheitlicher Vergrößerungsfaktor gewählt worden?

Und da wir gerade bei Nachfragen sind: Weist die mittlere Münze wirklich einen rückseitigen Pkd von 18,4 mm auf? Das wären ja immerhin 0,2 mm mehr als das im Katalog aufgeführte Maximum.

 

[Gilou]

Hallo Dirk Babe

1) Der Gnubbel, ist je nach Beleuchtung, nicht mehr sichtbar.
2) Alle drei 9 haben den selben Vergrößerungsfaktor.
3) Nach ein par nachmessungen fand ich für die Mittlere Münze ein Pkd von 18,2. Sie können die rückseite nachmessen. Ich habe die Bilder Hizugefügt.

Ich habe die Fotomontage Korrigiert und noch ein par Details eingesetzt.

Gruß, Gilou.

 

[Dirk Bake]

Okay, das hilft weiter. Die rechte 9 weist offenbar ca. 5 Prozent weniger Höhe auf. Das ließe sich dann durch Nachbearbeiten des Patrize nicht ohne weiteres erklären. Dass auch das Mzz der rechten Münze gedrungener wirkt, hätte sonst darauf hingedeutet. Ich schaue weitere Stücke meines Bestandes auf die kleinere 9 durch und melde mich dann wieder.

Die 1en scheinen übrigens in etwa gleiche Merkmale aufzuweisen. Dass der rückseitige Pkd der mittleren Münze nur 18,2 mm beträgt, beruhigt mich.

 

[Dirk Bake]

So, nun habe ich den Fall systematisch untersucht.


Hier zunächst Zählergebnisse aus meinem Bestand:

- Pkd ws 17,8 - 17,9 mm, rs 18,2 mm: 46 mal hohe 9, 27 mal nicht klar entscheidbar, 10 mal gedrungene 9;

- Pkd ws 18,0 mm, rs 18,2 mm: 16 mal hohe 9, 7 mal nicht klar entscheidbar, keine eindeutig gedrungene 9.


Völlig gescheitert bin ich mit dem Versuch, den Fall mittels EDV zu lösen: Ich habe je drei eindeutig hohe und eindeutig gedrungene 9en samt ihren Nachbarziffern hochauflösend eingescannt und auf dem Bildschirm vermessen. Die statistische Auswertung der Ziffernhöhen brachte zu meiner Überraschung keine Signifikanz.

Falls jemand mit diesem Material weiterforschen möchte: Ich mail die Scans (je ca 2 MB) und die zum Auswerten angelegte Excel-Datei gern zu. Dieses Angebot gilt nur bis zum 23.07.2006, danach werde ich die Scans löschen.


Vorläufiges Fazit: Ratlosigkeit.