10 Neue Schekel KM270

[stanzi-tfk]

Hallo zusammen!
Kürzlich habe ich 2 israelische Münzen erhalten, die mir derzeit ein Rätsel sind. Beide sind 10 Neue Schekel, die im KM-Katalog unter KM 270 für das Jahr 2011 mit (h) und 2012 mit (v) gekennzeichnet sind. Bis auf 1995 (u) haben die anderen Jahre keinen Code, was bedeutet, dass diese in Jerusalem hergestellt worden sind. Leider lässt sich der Katalog nicht über die Herstellorte (u), (h) und (v) aus bzw. weist auf – erkennbaren – Unterscheidungsmerkmale hin. Kennt jemand die Nuancen?


K

 

[rufuszufall]

(u) Utrecht
(h) Kongsberg
(v) Vantaa

 

[stanzi-tfk]

(u) Utrecht
(h) Kongsberg
(v) Vantaa

 

[stanzi-tfk]

Hi Rufus, vielen Dank für die erste Erkenntnis (Prägestätten), aber wie unterscheiden sich die Münzen. Ich kann nicht glauben, dass alle drei (mit Jerusalem vier) die gleichen Prägestempel verwendet haben. Denn woran soll der Hersteller erkennen, dass es "seine" Ausgaben sind, die (möglicherweise eventuell vielleicht) eine "Macke" haben? Ich kann mir vorstellen, dass es wirklich nur "Fliegenschisse" sein können, die die Versionen ausmachen. Ich habe mir natürlich beleuchtete Großlupen bzw. Augenlupen besorgt, habe alle Dots durchgezählt, Striche abgehakt, Bilder miteinander verglichen - NIX! Also sind weitere Spurendetektive - Monetär-Forensiker auf Neudeutsch - gefragt. Oder sollten die 4 Versionen wirklich identisch sein????

 

[rufuszufall]

Laut KM wird ein Jahrgang immer von nur einer Münzstätte geprägt. Dann braucht es keine Unterschiede auf der Münze.
Und selbst wenn ein Jahrgang unterschiedliche Prägeorte hat muss man die Münzen nicht zwingend unterscheiden können.
Siehe z.B. die amerikanischen Umlaufmünzen Mitte der 60er Jahre.

 

[stanzi-tfk]

Laut KM wird ein Jahrgang immer von nur einer Münzstätte geprägt. Dann braucht es keine Unterschiede auf der Münze.
Und selbst wenn ein Jahrgang unterschiedliche Prägeorte hat muss man die Münzen nicht zwingend unterscheiden können.
Siehe z.B. die amerikanischen Umlaufmünzen Mitte der 60er Jahre.

Hi Rufus, absolut korrekt! An diese Möglichkeit habe ich gar nicht gedacht, ist aber genau so! Danke für die Erläuterungen - ich habe verstanden!