1 Euro Österreich 2024 PP, Stempelglanz oder einfach normal?

[Didiit]

Hi zusammen.
Habe eine 1 Euro Münze Österreich.
Die Münze fällt direkt auf da sie sehr glänzt.
Ist das normal?

 

[schwaelbchen]

Hallo Didiit und willkommen im Forum.
Also PP würde ich nicht unbedingt sagen, ich vermute eher stempelglanz direkt aus der Rolle oder einer gerade erst aufgelösten Sammlung.

Beste Grüße
Jens

 

[BGK]

Nun, es sei Angemerkt, dass es sich bei Stempelglanz um eine Erhaltungsstufe handelt während Normalprägung und Spiegelglanz (nicht PP) um Herstellungsverfahren handelt.

Deine Bilder sind zwar gelinde gesagt unzureichend für eine Einstufung aber man kann zumindest erkennen, dass es sich um eine Normalprägung handelt.

Eine Einstufung der Erhaltung ist bei den Bildern unmöglich.

 

[Kempelen]

Es könnte sich auch um eine Münze aus einem HGH-KMS handeln.
Diese haben die Qualität "handgehoben" und sind qualitativ zwischen einer Normal- und einer PP-Prägung anzusiedeln.
Ist aber anhand der Fotos auch nur eine Vermutung.

 

[bamberger]

Hi zusammen.
Habe eine 1 Euro Münze Österreich.
Die Münze fällt direkt auf da sie sehr glänzt.
Ist das normal?

Anhang anzeigen 298793Anhang anzeigen 298794

2024 wurden in österreich keine pp kursmünzen ausgegeben

 

[BGK]

Es könnte sich auch um eine Münze aus einem HGH-KMS handeln.
Diese haben die Qualität "handgehoben" und sind qualitativ zwischen einer Normal- und einer PP-Prägung anzusiedeln.
Ist aber anhand der Fotos auch nur eine Vermutung.

Hier werden wieder Herstellungsverfahren mit Erhaltungen verwechselt.

Handgehoben ist eine Erhaltung und kein Herstellungsverfahren.
Es wird, soweit ich weiß ausschließlich in Österreich angeboten und ist eine Normalprägung.
Am ehesten vergleichbar mit Stempelglanz.
Stempelglanz ist das bestmögliche Ergebnis.
Durch das entnehmen von Hand werden kleine Beschädigungen durch den weiteren Prozess vermieden.

Es kann also kein „Qualitativ zwischen“ geben. Zumindest nicht in dem Sinn.
Noch mal, PP gibt es nicht. Schon lange nicht mehr. Das Verfahren nennt sich Spiegelglanz.
Natürlich ist das jetzt vielleicht ein bisschen kleinlich aber sonst kommt es nie aus dem „fälschen“ Sprachgebrauch.

Ähnlich wie „Stempelglanz“ oft falsch als Synonym für die Herstellungsart verwendet wird.
Da kann es aber durchaus zu mehr Problemen führen als bei PP und Spiegelglanz.

Es wäre natürlich durchaus möglich, dass das Stück aus einem solchen KMS stammt. Wüsste jetzt allerdings nicht, dass speziell für den Jahrgang ein solcher gemacht wurde. Ich habe es aber auch nicht wirklich verfolgt.
Für den Umlauf wurde zumindest soweit ich weiß, nicht geprägt.

 

[Didiit]

Danke schonmal für die Antworten.
Stelle morgen noch ein Scan ein.
Hab die Münze schon seit September/Oktober 24.

 

[Kempelen]

Hier werden wieder Herstellungsverfahren mit Erhaltungen verwechselt.

Handgehoben ist eine Erhaltung und kein Herstellungsverfahren.

Hallo BGK

Ich habe nichts von einem Herstellungsverfahren geschrieben.
Mit meinem Beitrag wollte ich nur sagen, daß die gezeigte Münze aufgrund ihres Aussehens eine handgehobene Münze sein könnte. Diese gibt es nur in den offiziellen KMS und sie sind aufgrund ihrer gehobenen Qualität deutlich von den "normalen" Prägungen zu unterscheiden.
Wie Du richtig schreibst, werden handgehobene Münzen von Hand aus der Maschine entnommen und dadurch nicht verkratzt. Die Münze Österreich selbst vergleicht ihre handgehobenen Münzen mit der Qualität "Erstabschlag", da diese Münzen mit frischen Stempeln gefertigt werden.

Bezüglich der PP-Bezeichnung ist es so, daß die Münze Österreich selbst ihre hochwertigen Sammlerausführungen als PP-Münzen bezeichnet.
Wie bereits bamberger geschrieben hat, kann es in diesem Fall kann aber keine PP-Münze sein, da die Münze Österreich seit 2024 keine PP-KMS mehr verausgabt.

 

[BGK]

Hallo BGK

Ich habe nichts von einem Herstellungsverfahren geschrieben.
Mit meinem Beitrag wollte ich nur sagen, daß die gezeigte Münze aufgrund ihres Aussehens eine handgehobene Münze sein könnte. Diese gibt es nur in den offiziellen KMS und sie sind aufgrund ihrer gehobenen Qualität deutlich von den "normalen" Prägungen zu unterscheiden.
Wie Du richtig schreibst, werden handgehobene Münzen von Hand aus der Maschine entnommen und dadurch nicht verkratzt. Die Münze Österreich selbst vergleicht ihre handgehobenen Münzen mit der Qualität "Erstabschlag", da diese Münzen mit frischen Stempeln gefertigt werden.

Bezüglich der PP-Bezeichnung ist es so, daß die Münze Österreich selbst ihre hochwertigen Sammlerausführungen als PP-Münzen bezeichnet.
Wie bereits bamberger geschrieben hat, kann es in diesem Fall kann aber keine PP-Münze sein, da die Münze Österreich seit 2024 keine PP-KMS mehr verausgabt.

Hallo Kempelen, grüß dich.
Direkt hast du nichts vom Prägeverfahren geschrieben aber es ergibt sich aus dem Kontext deiner Aussage.
Du sprichst bei hdg von einer Qualität zwischen Normalprägung und PP. Hdg (in der österreichischen Verwendung) ist eine Zustandsbeschreibung aus einer Herstellung in Normalprägung. Also erkenne ich hier eine Vermischung aus einer Erhaltung und einem Herstellungsverfahren. Die Qualität kann nicht dazwischen liegen.

Es mag ja sein, dass die MÖ es so bezeichnet. Auch in Deutschland werden oft die falschen Begriffe verwendet, weil die Leute mehr damit anfangen können. Richtig ist es deshalb noch lange nicht.
PP wird schon lange nicht mehr als Prägeverfahren verwendet. Es ist Spiegelglanz. Ich habe auch schon öfter gelesen, dass auf österreichischen Seiten Hdg als Prägeverfahren angegeben wird. Das Verfahren unterscheidet sich aber nicht. Es bezeichnet lediglich den Umgang mit der Münze NACH der Prägung.
Österreich verwendet wie Deutschland auch, ein mechanisches Polierverfahren für ihre Ronden. Ich würde sogar behaupten, dass gilt für alle Prägeorte.
Gerade PP hält sich hartnäckig in Sprachgebrauch. Auch in der Literatur.
Deswegen bin ich da auch ein bisschen kleinlich. Sonst wird es nie besser. Bitte entschuldige wenn ich da zu pingelig bin.
Übrigens verwendet die Münze Deutschland den Begriffe „Stempelglanz“ fälschlicherweise als Synonym für die Normalprägung. Es ist halt für die Kundschaft einfacher. Ich denke, dass hier einfach da Marketing im Vordergrund steht.
Die Bundesbank macht diesen Fehler nicht. Die sind auch nicht zwingend darauf angewiesen.
Ich könnte mich in den Ar….. beißen, dass ich nicht vor vier oder fünf Jahren eine wundervolle Infotafel bei der Bundesbank fotografiert habe. Da wäre ein tolles Beispiel zu sehen gewesen.
Konnte ja nicht ahnen, dass das mal zum Thema wird.

Wie ich schon sagte, es ist durchaus möglich das die Münze aus so einem Satz kommt. Das es kein PP ist, ist bereits von Anfang an klar. Aus zwei Gründen. Erstens weil es auf den selbst schlechten Bildern zu erkennen ist und zweitens weil es, wenn dann Spiegelglanz wäre.

Leider habe ich keine gesicherten Informationen wie die Auflagen der Münze waren und wie oder ob andere Verfahren zu Einsatz kamen. Auch nicht ob die Sammlersätze grundsätzlich hdg sind. Ich will mich da ungern auf die Datenbanken im Internet verlassen. Es gab dort jetzt schon einige Fehlinformationen.

Viele Grüße

Ich habe aber ein Beispiel der Bergriffsverwendung zwischen Bundesbank, Münze Deutschland und Politik. Es handelt sich zwar hierbei um Sanmlermünzen aber ich denke, man kann Rückschlüsse daraus ziehen. Wehrenden es die Bundesbank und die Politik richtig machen, steht bei der Münze Deutschland wohl die bessere Verständlichkeit im Vordergrund.

 

[Didiit]

Habe jetzt noch einen Scan und ein Foto.
Die Münze ist schwer zu fotografieren.
Laut Muenze Oesterreich wird nicht mehr in PP geprägt.
Es kann sich bei der Münze um eine aus Erstbeschlag HGH Münze handeln.