1 cent eisen

[Thiesauger]

@B1260: Und wie? Sowas erkennt man doch!

 

[B1260]

Nein, das sieht man nicht !
Lack wird mit Aceton rückstandslos entfernt.
Das greift Metall absolut nicht an.

 

[brdmünzen]

@B1260: Und wie? Sowas erkennt man doch!

Ich bin wieder mal erschüttert. :heul:

Und wie sieht es mit dem Gewicht der Stücke aus?
Ohne dieses sind die für mich nämlich beide gefaked.

 

[B1260]

ein echtes Stück entsteht, wenn ein Rohling versehentlich nicht verkupfert wurde. Wird von einer Münze das Kupfer nachträglich entfernt ohne das Eisen anzugreifen entsteht ein Stück mit der gleichen Gewichtsreduktion.

Nur zu schwere Stücke sind am Gewicht zu erkennen - diese sind nicht vom Kupfer befreit sondern beschichtet - z.B. Versilbert

 

[Thiesauger]

Das nach m.E. echte wiegt 2,24g
Das andere Stück besitze ich nicht.

 

[alex11]

ein echtes Stück entsteht, wenn ein Rohling versehentlich nicht verkupfert wurde. Wird von einer Münze das Kupfer nachträglich entfernt ohne das Eisen anzugreifen entsteht ein Stück mit der gleichen Gewichtsreduktion.

Nur zu schwere Stücke sind am Gewicht zu erkennen - diese sind nicht vom Kupfer befreit sondern beschichtet - z.B. Versilbert

Ich versuch's mal mit logisch-analytischem Denken:

Fall 1: unverkupferter (Eisen-)Cent
Maximale Höhe des Münzbildes bzw. der Randerhöhung (nur als hypothetisches Rechenbeispiel): 1 mm

Fall 2: normaler verkupferter Cent welchem allerdings nachträglich die Kupferschicht entfernt wurde:
Maximale Höhe des Münzbildes bzw. der Randerhöhung: 1 mm - Höhe der (entfernten) Kupferschicht.

An diesem Parameter müßte also eigentlich eine absolut eindeutige Identifizierung möglich sein.
Man kann nicht eine (geprägte) Schicht entfernen ohne dass sich dies auf die Höhe des Münzbildes auswirkt, selbst wenn es sich auf die Schärfe desselbigen nicht auswirken würde (was ich übrigens etwas anzweifle...)

Alexander

 

[Thiesauger]

@alex11: Theorie schön und gut, aber Praxis?
Ich weiss nicht, ob Du schon so ein Stück in den Händen gehalten hast, aber die Kupferschicht ist so dünn, dass man überhaupt keinen "Höhenuntschied" zwischen Kupfer und Eisen erkennen kann!
Selbst unter der 10x Lupe sieht man da nix!

 

[B1260]

Man könnte es nachmesen.
Ich bin aber sicher, daß die Differenz in der
Fertigungstoleranz untergeht.

Ich werde am WE mal einpaar Versuche machen
und dann berichten.

Gruss
Daniel

 

[alex11]

@alex11: Theorie schön und gut, aber Praxis?
Ich weiss nicht, ob Du schon so ein Stück in den Händen gehalten hast, aber die Kupferschicht ist so dünn, dass man überhaupt keinen "Höhenuntschied" zwischen Kupfer und Eisen erkennen kann!
Selbst unter der 10x Lupe sieht man da nix!

Ich habe dutzende (garantiert unmanipulierte) Stücke mit (meist sehr kleinen) Fehlstellen in Bezug auf den Kupferbelag, die meisten davon sind 5 cent-Münzen 2003 aus Österreich.
Insofern weiß ich über die Dicke / Dünne des Kupferbelages recht gut Bescheid...
Dort wo die Kupferplattierung fehlt ist das Prägebild übrigens deutlich zu unterscheiden (weil flauer) als in den Bereichen mit intakter Kupferplattierung...

Alexander

 

[Thiesauger]

@alex11: Dass die Stellen mit fehlender Kupferschicht flauer sind, kann ich nicht bestätigen! Ich versuche morgen mal ein Bild mit meiner Digicam (10x optisch) von einem 1c 2002 G zu machen und lege da speziell Wert auf die Übergänge!
Wie gesagt...von Flauheit ist bei mir nichts zu sehen - vielleicht verstehe ich Dich aber einfach nur falsch...