Das Buch zeigt zunächst ein Bild mit 5 Anschauobjekten und beschreibt diese dann wie folgt (Klammerzusatz von mir):
"a) Platte mit gestauchtem Rand" (= Platte, aus der später der äußere Ring der 2-Euro-Münze ausgestanzt wird)
"b) Platte mit Randprägung"
"c) Platte gelocht" (= ausgestanzte Version von b, dem Bild nach aber ohne Oberflächenprägung)
"d) Die Pille hat ebenfalls einen gestauchten Rand" (= ungeprägte Pille)
"e) Oben rechts: Die Zwei-Euro-Münze mit Ring und Pille, gemeinsam geprägt" (= das fertige Produkt, das wir täglich in Händen halten)
Moin Moin,
diese Beschreibung, da u.a. nicht vollständig, entspricht meinen Erwartungen in einem allgemeinen Katalog.
Entsprechend b) wird (ohne dies speziell zu nennen !?) die 2 Euro-Münze beschrieben, was natürlich gleich zu den ersten Missverständnissen führen kann
Eine für Dirks Frage >>> In welchen ausländischen Prägestätten verhält es sich bezüglich Aufbringen von Rändelung und Randschrift sowie Zusammenfügen der beiden Teile anders als in Deutschland? <<< erforderliche detailliertere Beschreibung für die Normalprägungen (Umlaufprägungen) müsste wie folgt lauten (
meine Anmerkungen in Blau):
Fall 1): Prägemaschinen älteren Typs mit Einkanalrondenzuführung
"a) Platte (Ringronde) mit gestauchtem Rand und Randstabbereich"
---> aus dieser wird später die Öffnung für die Pille ausgestanzt.
"b) Platte (Ringronde) mit Randverzierung (Randschrift)"
---> was versteht der Autor unter dem Begriff "Randprägung" ? Er ist nicht nur nicht korrekt, da keine Prägung, sondern ein "Eindrücken durch Aufrollen" erfolgt, sondern zusätzlich auch noch in höchstem Maße grundsätzlich missverständlich für den sich nicht mit den komplexen Vorgängen bei der Münzenherstellung auskennenden Sammler. Ohne Zusatzbezeichnung wie z.B. Randschrift, Arabesken, usw. kann der absolut falsche Rückschluss gezogen werden, dass hier auch schon z.B. Randkerben, Randriffeln, Randwellen, "Spanische Rose", usw. mit aufgerollt werden *.
"c) Platte (Ringronde) gelocht"
---> der sich nach dem Ausstanzen der Öffnung für die Pille aus b) ergebende Ring mit Rändelung.
"d) Die Pille hat ebenfalls einen gestauchten Rand"
---> hier fehlt das Erwähnen einer mit dem Stauchvorgang angebrachten Nut.
"e) zusätzliches Erfordernis: Ein der Prägung vorausgehender Zusatzschritt durch das Ineinanderlegen und über den durch Druckausübung erfolgten Materialfluss vom Ring in die Pillennut erforderliches "einigermaßen" festes Zusammenfügen von Ring mit Rändelung und Pille mit Nut zu einer ungeprägte Bimetallronde mit Randverzierung (Randschrift).
"f) Oben rechts: Die Zwei-Euro-Münze mit Ring und Pille, gemeinsam geprägt"
---> das "gemeinsam" ergibt sich aus e).
Fall 2): Prägemaschinen neueren Typs mit (zusätzlich möglicher) Zweikanalrondenzuführung
"a) Platte (Ringronde) mit gestauchtem Rand und Randstabbereich" ---> aus dieser wird später die Öffnung für die Pille ausgestanzt.
"b) Platte (Ringronde) mit Randverzierung (Randschrift)" ---> siehe Anmerkungen bei Fall 1)
"c) Platte (Ringronde) gelocht" ---> der sich nach dem Ausstanzen der Öffnung für die Pille aus b) ergebende Ring mit Rändelung.
"d) Die Pille hat ebenfalls einen gestauchten Rand" ---> hier fehlt das Erwähnen einer mit dem Stauchvorgang angebrachten Nut.
X) e) bei Fall 1)
entfällt hier, zusätzliche Information: die entsprechnd vorbereiteten Einzelteile Pille und Ring werden den Maschinen aus separaten Behältern über getrennte Kanäle zugeführt und in der Prägemaschine in jeweils dem zu prägenden Nominal angepasste Öffnungen eines rotierenden Tellers gelegt. Diese noch unverbundenen, d.h., lose ineinander liegenden, beiden Teile werden von dem Teller auf den Prägestock transportiert. Bei der Prägung mit hohem Druck wird über den dadurch hervorgerufenen generellen Materialfluss - u.a. auch in die Nut der Pille - unter optimalen Bedingungen dann Pille und Ring über diese "Nut+Feder" Verbindung zu einer fest verbundenen Einheit, der Bimetallmünze.
"e) Oben rechts: Die Zwei-Euro-Münze mit Ring und Pille, gemeinsam geprägt"
---> das "gemeinsam" ergibt sich aus X).
* Evtl. hat ja "mesodor39" auch in diesem oder einem ähnlich unpräzisen Katalog geblättert und ist darüber ganz "(un)aufgeregt"
zu seinen fehlerhaften Rückschlüssen und hier gemachten Aussagen gekommen !?
Ich vermute, dass ein Katalog mit zu diesem Thema ausführlichen und generell vor allem korrekten Angaben wohl noch nicht gedruckt worden ist
.
Den in allgemeinen Münzenkatalogen und auch in Artikeln von Münzenzeitschriften nicht selten mit allen möglichen und unmöglichen Vorstellungen zu ( zwar nicht immer vollkommen auszuschließenden, aber sehr oft real kaum vorstellbaren) komplizierten Entstehungsmöglichkeiten gemachten Aussagen zu vorbereitenden Arbeitsgängen und Vorgängen bei der Münzenprägung inklusive darüber möglicher Fehlprägungen ist gemäß meiner diesbezüglichen Erfahrungen grundsätzlich erst einmal mit gesunder Skepsis zu begegnen!
Es liegt in der Natur der Sache, dass das einem sich generell mit der Materie und / oder im Besonderen einigermaßen intensiv mit Fehlprägungen Beschäftigenden grundsätzlich leicht(er) fällt.
Deutschlands Prägestätten setzen für die Prägung der Umlaufmünzen die Prägemaschinen des neueren Typs ein, die des Auslandes aber nicht alle.
Allein
daraus ergibt sich, dass Dirks Frage abschließend nicht eindeutig zu beantworten ist. Über das Auftauchen von miteinander verbundenen Bimetallronden können neben einigen eindeutigen Ableitungen in der Regel lediglich gewisse Vermutungen angestellt werden.
Dabei muss man aber unbedingt das spezielle PP-Herstellungsverfahren, dass, wie die Maschinen des älteren Typs, für die Prägung eine Bimetallronde aus vorher "fest" verbundenen Rondenteilen benötigt, berücksichtigen !!! Daraus ergibt sich eine vergrößerte Komplexität und somit auch eine größere Kompliziertheit hinsichtlich detaillierter Aussagen.
